Не каждый долг облагается налогом

23.10.2013
0
Команда СП

Вчера Президиум ВАС РФ рассмотрел дело авиационного завода «Авиакор» к налоговой инспекции а взыскании налогов на сумму прощеного долга.

В 1996-1998 годах самарское финансовое ведомство выдало АООТ «Международная авиационная корпорация» два займа на общую сумму 90 млн руб. Обязательства по возврату долга приняло на себя ОАО «Авиакор-авиационный завод», как правопреемник корпорации.

Выполнить свои финансовые обязательства ОАО должен был до конца 2009 года, но так и не вернул долг. В связи с этим в 2010 году Минфин Самарской области обратился в арбитражный суд с требованием возврата долга, процентов за пользование кредитом и пеней на сумму долга и процентов. При этом общая сумма иска составила чуть больше 1,717 млрд руб., среди которых 73,5 млн руб. составила сумма основного долга, а 1,6 млрд – проценты и пени.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в результате которого Минфин Самарской области отказался от финансовых претензий на сумму пеней и процентов.

Налоговая инспекция посчитала, что отказ финансового ведомства от требований уплатить 1,6 млрд пеней и процентов соответствует понятию прощения долга, а потому эти деньги следует квалифицировать как получение заводом внереализационного дохода (в виде сумм кредиторской задолженности, списанной по иным основаниям).

По результатам камеральной проверки ОАО «Авиакор-авиационный завод» в 2012 году, инспекцией было выдвинуто требование об уплате недоимки по налогу на прибыль в размере чуть больше 269 млн руб.

«Авиакор» не согласился с данным требованием и обратился в арбитражный суд. Первая инстанция встала на сторону завода. По мнению суда налоговым органом была допущена подмена понятий.

Так по смыслу законодательства о бухгалтерском учете кредиторская задолженность - это существующее на отчетную дату, учтенное надлежащим образом в бухгалтерском учете, обязательство организации, которое является следствием прошлых событий ее хозяйственной деятельности и расчеты по которой должны привести к оттоку ресурсов организации, которые должны были принести ей экономические выгоды. До обращения Минфина в суд «Авиакор» требования и претензии о выплате пеней или штрафных санкций не получал, никакие штрафные санкции и пени не признавал, не брал на себя обязательства по их уплате.

Потому суд счел, что вышеозвученная сумма пеней и процентов не может быть квалифицирована как кредиторская задолженность, что занижение внереализационных доходов налогоплательщиком допущено не было, в связи с чем посчитал принятое инспекцией решение как не соответствующее положениям Налогового кодекса.

Однако апелляционная и кассационная инстанция встали в этом споре на сторону налоговиков, и дело дошло до Высшего арбитражного суда.

Президиум ВАС РФ на вчерашнем заседании, выслушав доводы сторон, встал на сторону завода. Решения апелляционной и кассационной инстанции были отменены, а решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.

Оставить комментарий