Отсутствие документов может грозить доначислением НДФЛ

ИФНС провела выездную налоговую проверку физического лица, в ходе которой установила, что в течение нескольких лет налогоплательщик на постоянной основе осуществлял деятельность по поставке зелени в значительных размерах, а на его банковские счета поступали денежные средства. На данном основании ИФНС предложила физлицу уплатить недоимку по НДФЛ, НДС, а также начислила пени и штраф.  

Налогоплательщик обратился в суд, указав, что доход от реализации спорной продукции, которую он выращивал на собственном земельном участке, используемом для ведения личного подсобного хозяйства, не подлежит налогообложению согласно пункту 13 статьи 217 НК РФ.

Суды двух инстанций требования заявителя удовлетворили. Кассационный суд эти решения отменил и направил дело на новое рассмотрение. При последующем рассмотрении спора суды трех инстанций признали требования заявителя неправомерными. Верховный суд (определение №306-КГ16-3796 от 01.08.2017) не нашел оснований для пересмотра нижестоящих решений.

Суды пояснили, что для получения заявителем освобождения от налогообложения реализуемой им продукции должен быть представлен документ уполномоченного органа, подтверждающий, что продукция произведена в спорном периоде и на земельном участке, используемом им для ведения личного подсобного хозяйства. При этом заявитель, реализуя с 2009 года по договору поставки зелень в значительных размерах, и получая на счета денежные средства с назначением платежа «оплата за продовольственный товар по договору», не проявил должной осмотрительности и заботливости и не получил документ, предусмотренный пунктом 13 статьи 217 НК РФ.