В Гражданском Кодексе РФ понятию кабальной сделки дано четкое определение. Но позиции судов по таким сделкам неоднозначны. Ознакомимся с ключевыми нормами законодательства по кабальным сделкам и практикой их применения.
Кабальная сделка (ГК РФ): определение
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ кабальная сделка - это сделка на крайне невыгодных для человека или юрлица условиях, на заключение которой они были вынуждены согласиться по причине стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона сделки воспользовалась. Указанные лица в качестве пострадавшей стороны могут подать в суд заявление о признании такой сделки недействительной.
Кабальная сделка является, таким образом, оспоримой. Чтобы она была признана недействительной, требуется решение суда (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Если суд встанет на сторону истца, и кабальная сделка будет признана недействительной, наступят последствия ее недействительности, определенные ст. 167 ГК РФ. Каждая из сторон возвращает другой стороне все полученное по такой сделке. Пострадавшей стороне возмещает убытки другая сторона, которая при этом несет риск случайной гибели предмета отмененной судом сделки.
В отношении иска, при котором оспаривается кабальная сделка, ГК РФ устанавливает срок исковой давности, общий для оспоримых сделок, в отношении которых подан иск о недействительности — 1 год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Правда, о его нарушении, если оно будет иметь место, должен заявить ответчик: в отсутствие такого заявления суд в любом случае рассмотрит иск. Срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин.
Кабальную сделку следует отличать от ряда иных разновидностей соглашений, признаваемых в установленном законом порядке недействительными. Так, например, мнимая сделка и кабальная - взаимоисключающие понятия, поскольку сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, то есть, мнимая, не может быть выгодной или невыгодной для какой-либо из сторон (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.02.2017 № 4-КГ16-69).
Положения ГК РФ о кабальных сделках императивны, их нельзя признать не подлежащими применению гражданско-правовым договором (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Право на оспаривание сделки у пострадавшей стороны будет в любом случае.
Таким образом, признание сделки кабальной осуществляется в судебном порядке на основании положений ГК РФ. Рассмотрим некоторые значимые позиции судов по таким сделкам далее.
Читайте также: Односторонний отказ от исполнения договора - ГК РФ
Кабальная сделка: судебная практика
В отношении кабальных сделок примечательны выводы, отраженные в ряде судебных решений.
1. Определение Верховного Суда России от 16.11.2016 № 305-ЭС16-9313.
В силу нормы, по которой определяется кабальная сделка (ст. 179 ГК РФ), для признания сделки кабальной требуются:
- наличие обстоятельств, удостоверяющих факт заключения сделки для истца на невыгодных условиях (тех, которые не соответствуют интересу истца, а также существенно отличатся от условий по аналогичным правоотношениям);
- установление того факта, что тяжелые обстоятельства появились по причине их стечения, они являются для истца неожиданными, он не мог их предвидеть или предотвратить;
- установление того факта, что контрагент истца, зная о тяжелом стечении обстоятельств у второго, невзирая на это, совершил сделку, преследуя в ней свой интерес.
При этом, ВС РФ отметил, что истец в рамках спора, являющийся коммерческой организацией, осуществляет деятельность на свой риск, и она направлена на получение прибыли. Правомерно говорить о том, что суды не согласны признавать без веских на то оснований «тяжелыми» те или иные обстоятельства, возникающие в коммерческих отношениях.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162, где рассмотрен случай, в котором суд признал сделку между ИП и ООО кабальной, установив, что:
- истец доказал факт стечения тяжелых обстоятельств (у ИП, занимающегося грузоперевозками, возникла срочная потребность в новом автомобиле из-за утраченного вследствие аварии грузовика, и ответчик был в курсе этого);
- условия сделки сильно отличались от типичных (ИП пришлось взять у ответчика заем под 100% годовых, при типичных ставках 30-40% по займам в соответствующем сегменте);
- ответчик не предоставил доказательств того, что высокая ставка была обусловлена особенностями сделки (например, отсутствием обеспечения по кредиту).
Также был отмечено, что наличие у истца статуса ИП предполагает, что на него распространяются гарантии защиты имущественных интересов, в том числе, если совершается кабальная сделка (ст. 179 ГК РФ применяется в данном случае в полной мере).
Примечательно, что неустойки в сотни процентов годовых, которые могут быть при этом совершенно не типичными для заключенного договора, суд может признать законными. Так, суд обязал фирму заплатить более 600 тыс. руб. неустойки по договору на перевозки грузов, исчисленную по ставке 1% в день (решение 13-го Арбитражного апелляционного суда города Санкт-Петербурга от 26.03.2015 по делу № А56-31251/2014).
3. Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 08.09.2017 № 2-289/2017.
Суд разъяснил, что истец должен доказать:
- причинно-следственную связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на условиях, крайне невыгодных для истца;
- осведомленность контрагента о таких обстоятельствах, а также их использование для извлечения им выгоды.
В указанном случае суд не усмотрел признаков кабальности в договоре займа с залогом недвижимости между физлицом и микрофинансовой организацией по ставке 8,7% в месяц от остатка суммы займа, а также, предусматривающем 1% неустойки от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, положения, содержащиеся в основном источнике норм, по которому определяется кабальная сделка - ст. 179 ГК РФ, могут трактоваться судами по-разному. Истцу нужно быть готовым предъявить суду факты, позволяющие судить о кабальности сделки сразу по нескольким признакам одновременно.
Читайте также: Что такое рамочный договор простыми словами
