ФНС России в письме от 24.08.2021 № АБ-4-20/11905@ привела обзор судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. Примечательны нижеследующие позиции судов:
1. О том, что пропуск пользователем ККТ срока на обжалование постановления ФНС является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о таком обжаловании.
Как следует из материалов дела № А56-53695/2020, суд первой инстанции согласился отменить постановление о нарушении, признав его малозначительным, однако, апелляция и кассация нашли основание для аннулирования соответствующего акта — на основании того, что Общество запоздало с обжалованием нарушения.
2. О том, что при фактических трудовых отношениях между ИП и работником первый лишается возможности не применять ККМ (то есть, пользоваться льготой по п. 1 ст. 2 Закона от 22.05.2003 № 53-ФЗ).
То, что трудового договора нет, роли не играет, решили суды, рассматривая дело № А46-22526/2020.
3. О том, что сведения о кассире по чеку должны совпадать с реальными данными о работнике.
Как следует из материалов дела № А12-2786/2021, кассовый чек содержал реквизит «кассир» с указанием ФИО директора магазина, однако, фактически расчет с покупателем совершил другой работник. Следовательно, правомерно было считать, что чек выдан с нарушением, за которое выписывается штраф по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ (применение ККТ, не соответствующей установленным требованиям или с нарушением законодательства о применении ККТ).
Читайте также: Новые правила ККТ с 6 августа 2021 года
