Прецедентное решение: справедливость выше формальностей
В юридической практике, касающейся выплат родственникам погибших участников Специальной военной операции, произошел коренной перелом. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда России (ВС РФ) вынесла определение, которое ставит фактические семейные отношения выше формальных записей в ЗАГСе.
Поводом для разбирательства стала история семьи погибшего военнослужащего Сергея Мартынова. После его гибели в 2022 году развернулась настоящая драма вокруг распределения государственных выплат. Данный кейс наглядно показал пробелы в законодательстве, которыми часто пользовались люди, имеющие к героям лишь номинальное отношение.
Семейная драма и раздел компенсаций
Ситуация, ставшая предметом рассмотрения высшей судебной инстанции, до боли знакома многим. У погибшего солдата осталась пожилая мать, которой государство назначило ежемесячную денежную компенсацию. Эта мера поддержки призвана возместить потерю кормильца. Однако спустя некоторое время на аналогичные выплаты заявилась и законная супруга бойца.
Согласно действующим нормам, общая сумма компенсации делится на всех членов семьи.
Следовательно, с появлением второго получателя доля матери существенно сократилась. Женщина не согласилась с таким положением дел и обратилась в суд. Её аргументация была простой и понятной: несмотря на то, что брак сына не был официально расторгнут, фактически семьи не существовало уже более 20 лет. Супруги не жили вместе, не вели общего хозяйства, а «жена» и вовсе постоянно проживала за границей.
Подробнее о материальной помощи родным в связи с гибелью бойца СВО читайте в «КонсультантПлюс». Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете получить его на 2 дня бесплатно. Или закажите актуальный прайс-лист, чтобы приобрести постоянный доступ.
Битва в судебных инстанциях
Путь к справедливости оказался непростым. Суд первой инстанции, изучив обстоятельства жизни супругов, встал на сторону матери. Было признано, что фактическое прекращение брачных отношений лишает формальную супругу права на меры социальной поддержки.
Однако апелляционная и кассационная инстанции это решение отменили. Судьи этих уровней подошли к вопросу сугубо формально: есть свидетельство о браке, значит, есть право на деньги. По их мнению, отсутствие совместного проживания, даже длящееся десятилетиями, не является основанием для отказа в выплатах. Казалось, что буква закона победила его дух, и мать погибшего осталась бы с урезанным пособием, если бы дело не дошло до Верховного Суда.
Позиция Верховного Суда: суть выплат – не обогащение, а поддержка
ВС РФ отменил решения апелляции и кассации, вернув силу решению суда первой инстанции. В своем определении судьи дали развернутое пояснение, которое теперь станет ориентиром для всех подобных споров.
Ключевой вывод заключается в целевом характере выплат. Ежемесячная компенсация – это не просто бонус за наличие статуса жены. Её главная цель – возместить материальные потери тем, кто действительно зависел от погибшего и лишился его поддержки.
Суд подчеркнул:
- формальный брак не равен семье: сам по себе факт регистрации брака не доказывает наличие семейных отношений;
- утрата связей: ксли супруги годами жили порознь, утратили чувство любви, уважения и взаимопомощи, то жена де-факто перестала быть членом семьи погибшего;
- отсутствие потерь: поскольку женщина жила своей жизнью за границей и не вела с мужем общего хозяйства, его гибель не повлекла для нее тех материальных потерь, которые призвано компенсировать государство.
Юридические тонкости и сила преюдиции
Важным аспектом в этом деле стало понятие преюдиции – обстоятельства, установленного судом ранее и не требующего повторного доказывания.
Выяснилось, что ранее юридической вдове бойца уже было отказано в получении единовременной (разовой) президентской выплаты именно по причине фактического распада семьи. Верховный Суд указал, что нижестоящие инстанции не имели права игнорировать этот факт. Нельзя быть «не женой» для получения одной выплаты, но «женой» для получения другой.
Что говорит закон о выплатах военнослужащим
Данное решение базируется на глубоком толковании закона «О денежном довольствии военнослужащих...» от 07.11.2011 № 306-ФЗ. Напомним, что в случае гибели бойца (или смерти от военной травмы) государство гарантирует семье два основных вида финансовой помощи:
- единовременное пособие – крупная сумма, которая выплачивается разово и делится в равных долях между всеми признанными членами семьи;
- ежемесячная денежная компенсация – регулярная выплата, рассчитываемая исходя из нормативов для инвалидов I группы военной травмы, поделенная на количество членов семьи.
***
Решение Верховного Суда защищает права тех, кто действительно был близок с погибшим героем – родителей, детей, фактических супругов, воспитывающих общих детей. Оно ставит заслон для «охотников за выплатами», которые вспоминают о родственных связях только при появлении возможности получить деньги от государства. Теперь суды обязаны вникать в реальную картину семейной жизни, а не просто проверять документы.
