Компания подала в СФР заявление с указанием основной деятельности согласно коду 93.21 «Деятельность парков культуры и отдыха…» (по классификатору ОКВЭД) на 2023 г. В итоге, в Соцфонде РФ ей был установлен тариф по страхвзносам на травматизм в размере 2,1%.
На протяжении года юрлицо осуществляло деятельность, подпадающую под иной код: 93.29.9 «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая…». В отношении этой деятельности использовался тариф, равный 0,2%.
По итогам проверки юридическому лицу были доначислены страхвзносы на травматизм по тарифу, равному 2,1%. Соцфонд РФ аргументировал это так: фирма заявляет основной вид деятельности и, следовательно, она и отвечает за применение соответствующего тарифа на травматичные взносы. Причем, по закону, нельзя поменять этот тариф на протяжении года.
В судах с указанной позицией Соцфонда России не согласились и привели следующие аргументы:
- компания осуществляла деятельность, подпадающую под код 93.29.9 – по этому виду деятельности установлен тариф по страхвзносам, равный 0,2%;
- из представленной суду документации не следует, что эта фирма проводила ярмарки, использовала парки с колесом обозрения и иными аттракционами, предоставляла места для пикника и тд.;
- бухгалтерская отчетность, договоры, первичная документация подтверждают, что компания является агентством, занимающимся организацией массовых различных мероприятий;
- в ходе судебного разбирательства были изучены как должностные инструкции работников, так и штатное расписание компании – суд пришел к выводу, что у этой фирмы нет должностей, относящихся к повышенному классу профриска.
В итоге, суд указал, что Соцфонду России нельзя устанавливать обязанность по уплате страхвзносов на травматизм, исходя из деятельности, которую фирма-страхователь не ведет (номер дела: А27-10139/2024, Постановление Седьмого Арбитражного АС от 21 мая 2025 г.).
