Cуд не взыскал со страхователя пособия в связи с отсутствием оригиналов больничного

16.08.2023
0
ФСС проверил АО «Ресурсоснабжающая организация» и установил, что у данной организации не было оригиналов больничных (листков нетрудоспособности, справки о постановке на учет в ранние сроки беременности), на основании которых работнику были выплачены пособия. Из-за этого ФСС (СФР) попытался взыскать с АО «Ресурсоснабжающая организация» выплаченные пособия в связи с недостоверностью представленных данным страхователем сведений (на сумму 112 807, 37 руб.). Суды не поддержали такую позицию ФСС.

Какие решения приняли суды первой инстанции и апелляция

АО «Ресурсоснабжающая организация» не согласилось с решением ФСС о взыскании выплаченных по больничным пособий и подало в Арбитражный суд Ивановской области (далее — АС Ивановской области) исковое заявление.

На основании ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 10641082 ГК РФ, ст. 1, 6, 7, 22 закона «Об основах» от 16.07.1999 № 165-ФЗ, ст. 2.2, 5, 15.1 закона «Об обязательном» № 255-ФЗ от 29.12.2006, постановления Правительства РФ «О ФСС РФ» от 12.02.1994 № 101, АС Ивановской области пришел к выводу о том, что со стороны АО «Ресурсоснабжающая организация» отсутствуют признаки нарушения действующего российского законодательства и выплаченные пособия не могут быть возмещены с данной организации в пользу ФСС.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции (АС Ивановской области) оставлено без изменения.

ФСС (СФР) не согласился с выводами судов и подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (далее — АС ВВО).

Какое судебное решение было принято по кассационной жалобе ФСС

АС ВВО установил, что листки нетрудоспособности не подлежат выдаче повторно взамен утраченных. В качестве доказательств факта наступления страхового случая могут выступать, в частности, ответы медучреждений и книга регистрации листков нетрудоспособности.

Расходы могут быть подтверждены иной документацией (например, письмом лечебных учреждений). Сведения из писем лечебных учреждений относятся к доказательству того, что утраченные листки нетрудоспособности действительно оформляли работникам и их предъявляли работодателю для оплаты.

АС ВВО постановил, что, несмотря на то, что АО «Ресурсоснабжающая организация» не сохранило оригиналы листка нетрудоспособности и справки о постановке на учет в ранние сроки беременности, это само по себе не относится к основанию для непринятия к зачету расходов фонда ФСС (постановление АС ВВО от 29.06.2023 № А17-10061/2022). В итоге, кассация ФСС была отклонена судом, а выплаченные работнику пособия по больничным не были взысканы с АО «Ресурсоснабжающая организация» в пользу ФСС.

Специализация: все виды систем налогообложения, бухотчетность, МСФО

Эксперт в сфере налогообложения, финансов и права. Общий стаж профессиональной деятельности с 2014 года. За это время успешно работал на должности сотрудника городской инспекции ФНС РФ в отделе камеральных налоговых проверок. Автор множества публикаций по практическому применению законодательства в сфере налогообложения, трудового права, финансов для различных профессиональных электронных СМИ. С отличием окончил экономический факультет Юго-Западного государственного университета по специальности «Экономист, специалист по налогообложению».

Вы — юрист или бухгалтер?
Можете разместить интересную статью под своим авторством на нашем сайте!
Укажем вас в качестве автора и добавим в пул экспертов сайта
Пишите на почту: zabota@spmag.ru
Посмотрите другие статьи и образцы документов раздела: Больничный лист
Оставить комментарий