Борьба за право остаться за школьной партой
Каждую весну тысячи российских семей сталкиваются с негласным барьером. После сдачи первых серьезных экзаменов девятиклассники и их мамы с папами внезапно узнают, что мест в десятом классе для них попросту нет. Администрации многих школ создают исключительно узкопрофильные классы – например, инженерные или медицинские – и устраивают туда жесткие конкурсы по баллам. Тем подросткам, кто учился средне или выбрал универсальное обучение, методично намекают на дверь, предлагая забирать документы и отправляться в техникумы.
Многие родители смиряются с подобным давлением, не желая трепать нервы себе и детям. Однако прецедентное решение Верховного Суда РФ наглядно доказало: принудительное вытеснение подростков из школы абсолютно незаконно.
История принципиального конфликта с директором
Поводом для разбирательства высшей судебной инстанции послужил конфликт в одной из обычных муниципальных школ. Руководство заведения провело опрос среди учеников и решило сформировать всего два десятых класса общей численностью шестьдесят человек – технологический и естественно-научный. Попасть туда разрешили только через сито индивидуального отбора.
Сын одной из родительниц честно признался, что узкие профили ему неинтересны, однако он твердо намерен завершить все одиннадцать классов в родных стенах. Заявление на конкурс подросток подавать не стал. В ответ директор учебного заведения пошел по стандартному бюрократическому пути: дождался сдачи ОГЭ и издал официальный приказ об отчислении подростка в связи с завершением обучения.
Маме пришлось временно перевести сына в платное частное заведение, но мириться с произволом она не стала и подала судебный иск против школы, требуя признать приказ об отчислении незаконным.
Судебные мытарства: почему система защищала школу
Добиться справедливости оказалось непросто. Три судебные инстанции подряд вставали на сторону школьной администрации, оперируя привычными юридическими штампами:
- программа девяти классов освоена успешно, аттестат выдан, а значит, базовое образование завершено;
- подросток сам не подавал документы на профильный отбор, хотя семья знала об отсутствии общеобразовательных классов заранее;
- права ребенка формально не нарушены, ведь ему предложили поискать свободные места в соседних учебных заведениях города.
Даже судьи Верховного Суда при первой кассации не увидели нарушений. Потребовалось вмешательство заместителя председателя Верховного Суда РФ, чтобы дело наконец рассмотрели по существу и дали честную правовую оценку сложившейся системе.
Позиция высшей инстанции: девятый класс – это еще не финал
Коллегия по административным делам Верховного Суда РФ вынесла судьбоносное кассационное определение по делу № 45-КАД26-10-К7. Судьи четко указали, что руководство школы исказило саму суть российского законодательства.
Согласно закону «Об образовании в РФ», государство гарантирует общедоступность и обязательность не только девяти классов, но и среднего общего образования. При этом базовые девять классов и старшая ступень – это не разные виды обучения, а лишь последовательные уровни одного и того же единого процесса.
Опираясь на позицию Конституционного Суда РФ (постановление № 39-П от 23 июля 2020 года), коллегия судей подчеркнула важнейшие моменты:
- Сдача государственных экзаменов и вручение аттестата за девятый класс не означают окончание образования, так как закон обязывает ребенка продолжать учебу дальше.
- Формулировка об отчислении в связи с «завершением обучения» незаконна, пока подросток не получил полное среднее образование в школе или колледже.
- Право выбора образовательной траектории принадлежит исключительно ученику и его семье. Школа не может принуждать ребенка к уходу в среднее специальное учебное заведение.
- Если школьник не прошел отбор в профильный класс, учреждение не имеет права выбрасывать его на улицу без гарантии продолжения учебы по обычной общеобразовательной программе в стенах той же школы.
Что означает вердикт суда для каждой российской семьи
Это решение кардинально меняет баланс сил между администрациями учебных заведений и родителями. Теперь школы лишились главного рычага манипуляций, с помощью которого они годами избавлялись от «неудобных» детей и искусственно накручивали показатели успеваемости за счет одних лишь отличников в профилях.
Если подросток намерен остаться в десятом классе родной школы, директор обязан обеспечить ему такую возможность, даже если в заведении объявлены только специализированные классы.
Выдача аттестата за девятый класс больше не может служить поводом для автоматического отчисления против воли ребенка. Прецедент дает железный юридический щит семьям, чьих детей пытаются принудительно выставить за порог.
