Сейчас отечественная правовая система не регламентирует условия содержания в судебных конвойных помещениях, что вносит правовую неопределенность в статус этих помещений и затрудняет защиту прав пребывающих там подсудимых. Это было отмечено в недавно изданном постановлении Конституционного суда РФ.
Суд рассмотрел обращение бывшего сотрудника МВД, условно-освобожденного через 8 лет после вынесения приговора за покушение на убийство. Осужденный потребовал перепроверить конституционность нормативных положений ст. 7 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", касающейся конкретных мест содержания людей под стражей.
Бывший полицейский заявил, что условия в судебных конвойных помещениях, где его держали в ходе уголовного судопроизводства, недопустимые. Рассматривавшие его обращение суды решили, что законодательно предусмотренные гарантии не относятся к судебным конвойным помещениям, где доставленные туда из других мест содержания под стражей люди пребывают временно, так как они не указаны в обжалуемой статье. В итоге заявителю было отказано в компенсации.
КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы права противоречат Конституции, поскольку при невнесении судебных конвойных помещений в список мест содержания под стражей отсутствует юридическое определение условий пребывания в таких помещениях.
***
В судьи Конституционного суд подчеркнули: каждый человек имеет право на свободу и неприкосновенность, которые могут быть ограничены лишь в отдельных ситуациях, к примеру при заключении под стражу. Поэтому законодателю надлежит юридически закрепить пределы такого ограничения и разработать нормативное регулирование, исключающее негуманное или умаляющее человеческое достоинство обращение.
