Компанию оштрафуют за формальность в документе о профрисках

Сегодня
0
В августе 2026 года завершилось судебное разбирательство по делу о несчастном случае на производстве со смертельным исходом. Кассационный суд поддержал сторону ГИТ и оставил в силе штраф для работодателя.

17 августа 2026 года вынесено постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-4358/2026. Предметом разбирательства являлась жалоба генерального директора ООО «Байкальская энергетическая компания» на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в Иркутской области.

Суть постановления ГИТ

В результате гибели работника энергетической компании (машиниста топливоподачи) инспекторы труда провели комплекс мероприятий в рамках расследования несчастного случая на производстве. Одним из этапов было изучение карты оценки профессиональных рисков.

Инспекторами установлено, что в указанном документе отсутствовала опасность «Химические реакции веществ, приводящие к пожару и взрыву». Кроме того, работодателем не были предусмотрены меры защиты.

Таким образом, ООО «Байкальская энергетическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда). И инспектором ГИТ за это назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Что оспаривала энергетическая компания?

ООО «Байкальская энергетическая компания» как работодатель, в лице гендиректора, подала жалобу на постановление ГИТ с целью отменить штраф. Заявитель аргументировал это тем, что оценка рисков была проведена специализированной сторонней организацией. При этом сам работодатель регулярно внедрял мероприятия по безопасности.

Какое решение принято судом?

Доводы энергетической компании суд отклонил. А Государственная инспекция труда выиграла дело. Постановление инспектора оставлено без изменения, а потому работодатель обязан выплатить 50 000 рублей за свою ошибку.

Также в итоговом акте кассационный суд сослался на статью 2.1 КоАП РФ, согласно которой юрлицо признается виновным, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но все зависящие от него меры по их соблюдению приняты не были. А оценка рисков должна детально отражать действительную специфику определенного рабочего места и оборудования.

Специализация: гражданское, семейное, трудовое, административное, уголовное право

В 2022 году окончила Юридический институт Луганского университета им. В. Даля по уголовно-правовому профилю.

Есть опыт работы судебным приставом, в настоящее время – ведущий юрисконсульт образовательной организации высшего образования. Оказывает услуги юриста по договорной работе, консультированию клиентов, представлению интересов в судах.

Вы прочитали экспертную статью
Здесь пишут статьи только профессионалы - юристы, бухгалтеры, налоговые консультанты. ИИ не используется.
Хотите стать автором проекта "Современный предприниматель"?
Пишите на почту: zabota@spmag.ru
Посмотрите другие статьи и образцы документов раздела: Охрана труда
Оставить комментарий