Чем может быть опасно условие об автоматическом продлении договора?

Если в договоре содержится условие об его автоматической пролонгации, то в случае спора между исполнителем и заказчиком по оплате услуг суд, скорее, примет сторону исполнителя. Ведь его действия полностью соответствуют условиям договора. Это подтверждается судебной практикой.

Например, решение в пользу исполнителя вынесено арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу № А29-7134/2021.

Предметом спора была оплата рекламных услуг. Договор на рекламу был заключен на 1 год. В нем было условие об автоматической пролонгации еще на 12 месяцев на тех же условиях.

При этом договор предполагал оплату аванса на год вперед по счету, выставленному исполнителем. Первый счет заказчик оплатил, а вот второй и последующий оплачивать отказался, посчитав, что в рекламных услугах более не заинтересован.

Между тем, поскольку никакого уведомления от заказчика не поступало, исполнитель в течение еще двух лет продолжал оказывать рекламные услуги для данного клиента. По истечении этих двух лет исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием взыскать оплату по двум счетам за этот период.

Суд принял сторону исполнителя, деньги с заказчика взыскали. Попытка заказчика обжаловать судебное постановления ни к чему не привела – апелляционная и кассационная инстанции лишь поддержали решение 1-й инстанци. 

При вынесенни решения суд учел условие об автоматической пролонгации договора и обязал заказчика оплатить оказанные услуги. Ответчик не оповестил определенным в договоре способом о своем желании разорвать договорные отношения. Истец предоставил доказательства размещения рекламы в течение этих двух лет. Исходя из этого, суд принял решение о взыскании стоимости услуг с заказчика за этот период.