Налоговый орган выделил топ-5 сложных вопросов, возникших при исчислении имущественных налогов.
Рассмотрим основные положения по спорам:
|
Суть спора |
Выводы |
|
Налогоплательщик указал, что не получал налоговое уведомление об уплате транспортного налога и требование об уплате задолженности по адресу регистрации |
Налогоплательщик — собственник транспортного средства, не получив налогового уведомления об уплате транспортного налога, должен сообщить налоговому органу об этом. Следовательно, наказание правомерно. |
|
Налогоплательщик указал, что в спорные налоговые периоды не являлся собственником транспортного средства, поскольку передавал его в собственность иному лицу на основании определения суда об утверждении мирового соглашения |
Транспортный налог связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Если собственником был данный налогоплательщик, значит, он должен уплатить налог. |
|
Налогоплательщик на ЕСХН не уплатил налог на имущество в отношении находящегося в его собственности здания цеха |
Имущество налогоплательщика подлежало освобождению от уплаты налога на имущество, поскольку в приведённый период производилось его доведение до состояния пригодного для использования в целях производства сельхозпродукции; назначение, технические характеристики объекта недвижимости исключали возможность его использования в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательством. |
|
У налогоплательщика отсутствовали основания для освобождения от уплаты налога на имущество физлиц: он не направил налоговому органу сведения об использовании имущества (нежилого помещения) в предпринимательских целях и не уведомил о праве на предоставление налоговой льготы в соответствии со ст. 407 НК РФ |
Налогоплательщик в спорный налоговый период являлся ИП, им направлялись в налоговый орган заявление о переходе на УСН, а также соответствующая налоговая декларация, из которой было видно использование нежилого помещения в предпринимательской деятельности. Нежилое помещение в данном случае не подлежит налогообложению налогом на имущество физлиц. |
|
Налогоплательщик, являющийся пенсионером по старости, обратился в суд с требованием о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога на имущество физлиц в отношении принадлежащей ему недвижимости согласно ЕГРН типа «иное помещение, строение, сооружение», в связи с налоговой льготой, предусмотренной пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ. |
Судом установлено, что указанный объект недвижимости получен налогоплательщиком в порядке наследования от супруга, который приобрёл его на основании договора купли‑продажи. Спорный объект недвижимости не относится к поименованным в п. 4 ст. 407 НК РФ. Иных льгот не предусмотрено, следовательно, налог исчислен правомерно. |
Таким образом, важно учитывать данные позиции, приведенные в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 № 4А/2026 в «КонсультантПлюс». Попробуйте пользоваться системой, подключив бесплатный демодоступ к системе на 2 дня, или узнайте цену постоянного использования «КонсультантПлюс» по ссылке.