ФНС России в письме от 30.07.2021 № КВ-4-14/10747@ приводит очередной Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов. В числе примечательных судебных прецедентов, приведенных в документе, арбитражный спор № А55-11556/2020. Первая инстанция, апелляция и кассация в рамках него поддержали фирму, которой ФНС отказала во внесении сведений об адресе в ЕГРЮЛ, поскольку посчитала, что он недостоверен.
Суд установил, что в отношении общества не проводилось каких-либо проверочных мероприятий, а вывод о недостоверности регистрируемого адреса сделан ФНС только лишь на основании того, что он является адресом регистрации нескольких юрлиц, связь с которыми потеряна. Такой подход, как следует из позиции судов, неприемлем.
Не сыграл роли тот факт, что по спорному адресу зарегистрировано 8 юрлиц, по которым у ФНС есть почтовая корреспонденция с отметкой «организация не значится», свидетельствующая об отсутствии указанных юридических лиц. При этом, аналогичных сведений в отношении истца ФНС не предоставила в оспариваемых решениях. Также суды отметили, что налоговые органы не привели ни одного доказательства, подтверждающего отсутствие представителей указанных восьми юридических лиц по спорному адресу.
Суды пришли к выводу, что в ситуации, когда у ФНС есть сомнения в достоверности сведений, регистрирующий орган обязан предоставить заявителю возможность представить дополнительные сведения о достоверности адреса. Инспекция же в рассматриваемом деле лишила такой возможности заявителя и, не приостанавливая регистрацию, отказала фирме в регистрации сведений об адресе в ЕГРЮЛ. Решение о таком отказе было признано судами незаконным.
О том, как обжаловать запись в ЕГРЮЛ о недостоверности, мы писали здесь.