Арбитражный суд Пензенской области решением от 11.02.2021 по делу № А49-4003/2020 признал недействительным решение ИФНС о налоговых доначислениях предприятию, которому было вменено «дробление» в целях получения налоговой выгоды. Решение суда было основано на совокупности многих примечательных фактов.
В их числе те, что отражают достаточно длительную историю деятельности предприятия. Действительно, как было установлено судом, при участии учредителей предприятия с определенным интервалом создавались отдельные юрлица, взаимодействующие друг с другом. Суд отметил, что, исходя из позиции ИФНС, вменяющей целью их создания дробление бизнеса для получения необоснованной налоговой выгоды в проверяемом периоде (2015, 2016 годы), соответствующий умысел налогоплательщик «вынашивал более пятнадцати лет» (фирма, относительно которой создавались новые юрлица, из-за чего налоговики видели «раздробленность» бизнеса, была создана в 1998 году). Такой подход, по мнению суда, представляется «нелогичным и очень сомнительным».
Кроме того, в документе отмечается, что история компании фактически началась еще в 1956 году, когда предприятие было сформировано на базе местной городской артели. Указывается, что предприятию впоследствии удалось «пережить все сложности приватизации и выхода в рыночную экономику».
Среди прочих фактов (отражающих, в частности, специфику налогового режима предприятия, особенность организации его работы в части распределения деятельности по филиалам, специфику развития производственной базы) суд также не усмотрел тех, которые бы давали веские поводы считать создание нескольких аффилированных с предприятием юрлиц стремлением учредителей уйти от налогов.
Но, тем не менее, сама отсылка к историческим фактам судом заслуживает внимания. Выходит, что у фирм с большим опытом присутствия на рынке шансов избежать доначислений вследствие вменяемой «раздробленности» может быть заметно больше.