Топ-3 налоговых споров за 2 квартал 2026 года

Суть спора

Позиция суда

Решение

Гражданка продала жилье, полученное взамен изъятого для муниципальных нужд (не в рамках московской реновации). Налоговики начислили НДФЛ, так как с момента получения новой квартиры прошло менее 5 лет. Суды первой и кассационной инстанций отказали, сославшись на то, что льгота из абз. 2 п. 2 ст. 217.1 НК РФ действует только для реновации в Москве.

КС РФ признал норму не соответствующей Конституции в той мере, в какой она не позволяет применять аналогичный порядок исчисления срока владения, когда жилье изъяли по другим основаниям (для госнужд, комплексное развитие территории). Цель — обеспечить полную компенсацию потерь при принудительном отчуждении, а не создавать территориальный дисбаланс.

Применять специальный порядок (зачет срока владения прежним жильем) применяется и в случаях, аналогичных рассматриваемому делу, если дом не был признан аварийным и не подлежал сносу/реконструкции (Постановление КС РФ от 22.04.2026 № 26-П)

У налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС. Налоговики выставили требование. Позже начислили налоги за новый период, не направив новое требование, а обратившись в суд. Суд первой инстанции отказал, сославшись на ст. 71 НК РФ (которая к тому моменту уже утратила силу). Апелляция и кассация разошлись в подходах.

Президиум ВС РФ разъяснил: требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС формируется один раз и действует, пока сальдо не станет положительным или равным нулю. Если сумма задолженности меняется, направлять дополнительное (уточненное) требование не нужно.

Налоговый орган не обязан каждый раз при изменении суммы долга выставлять новое требование для соблюдения досудебного порядка. (Постановление Президиума ВС РФ от 17.06.2026 № 5-НАД26)

Университет применял пониженную ставку земельного налога (0,3%), ссылаясь на то, что на участке выполнялись гособоронзаказы. Инспекция и суд первой инстанции отказали: сам по себе факт выполнения работ не меняет статус участка.

СК по экономическим спорам ВС РФ подтвердила: само по себе предоставление участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не делает его ограниченным в обороте по смыслу налогового законодательства. Нужно доказывать фактическое целевое использование именно для обороны, безопасности или таможенных нужд.

Для применения льготной ставки недостаточно формальных признаков — требуется фактическое соответствие критериям, установленным законом. (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 08.06.2026 № 305-ЭС26-812)