Отзыв на возражения ответчика в арбитражном процессе

Что такое отзыв на возражения ответчика

Судебное заседание в арбитражном суде предполагает спор двух противоборствующих сторон. Отзыв на возражение — это возможность высказать мнение по делу и доказать свою правоту. Составлять его может как истец, так и ответчик.

Возражения на отзыв ответчика по АПК — это документ, где сторона разбирательства перечисляет положения, с которыми она не согласна. Истец не обязан подавать возражения на отзыв ответчика — это только его процессуальное право.

У документа нет строгого названия. Поэтому он может именоваться как «Возражение истца на отзыв ответчика», так и «Заявление о несогласии с отзывом ответчика», «Отзыв истца на возражения ответчика» (ответчик может в ответ на иск направить как отзыв, так и возражение).

Как лучше назвать этот документ - "возражения" или "отзыв"  советует эксперт в системе КонсультантПлюс. Если система затребовала пароль для входа, используйте эту ссылку - по ней можно подключить бесплатный пробный доступ к пробной версии системы на 2 дня.

Когда по АПК РФ надо подать возражения на отзыв

Для большей наглядности представим процесс подачи отзыва истцом в хронологической последовательности:

1. Лицо обращается в суд с исковым заявлением. Если оно принимается, то судья назначает дату судебного заседания, а обратившееся лицо становится истцом по делу.
2. Ответчик, который указан в иске, обязан составить отзыв на исковое заявление. Это обязанность возложена на него в соответствии со ст. 131 АПК РФ. В нем он должен перечислить возражения относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, перечисленному в исковом заявлении.
3. И здесь мы наконец встречаемся с возражением на отзыв. Истец, получив отзыв ответчика, может составить возражение на него. Это не процессуальная обязанность, а только право, составлять его не обязательно.

Получается, что подача отзыва на возражения в соответствии с АПК может использоваться в качестве дополнительного аргумента за истца. Сторонники подачи отзывов ссылаются на то, что эта процедура может уточнять исковые требования. Но на деле это не так. Все притязания истец указывает в иске в окончательном виде, раскрывать или пояснять их не нужно.

Если возникнет необходимость, то истец может изменить основания, предмет или размер исковых требований. Это право закреплено за ним в соответствии со ст. 49 АПК. Такое изменение оформляется отдельным ходатайством, а не возражением на отзыв.

Форма отзыва на возражения ответчика

Вы можете составить возражения в арбитражном процессе в письменной форме.

Тогда их нужно подготовить в таком количестве: 1 экземпляр для суда и еще экземпляры по числу всех участников дела. Например, если в заседании участвуют истец и ответчик, то возражения на отзыв готовим в трех экземплярах. Экземпляр ответчика рекомендуем направить в его адрес заранее.

Сдаем письменные возражения через канцелярию суда, электронную систему «Мой арбитр» или лично приносим в процесс и сдаем непосредственно судье.

Если у вас есть опыт в судебных заседаниях, а суть возражений легко изложить в двух словах, то возражения можно заявить и в устной форме.

Структура документа

При составлении возражения на отзыв в соответствии с АПК РФ принято придерживаться структуры искового заявления. Однако к отходу в сторону при написании суд не будет сильно придираться. Это связано с невысокой процессуальной важностью документа. Следовательно, больших проблем при отступе от классической структуры заявления не будет.

Первым делом заполняется шапка документа, в которой указывается наименование суда и его адрес. Далее указываются:

1. Ф. И. О. и адрес автора отзыва.
2. Ф. И. О. и адрес ответчика.
3. Название заявления. К примеру, «Отзыв на возражения, представленные ответчиком по гражданскому делу № 2-12/22 по иску Петрова А. А. к Васильеву Б. Б».
4. Основная часть с описанием требований. Для начала нужно упомянуть о ходе судебного разбирательства. Указать дату подачи в суд отзыва ответчика, на который составляется конкретное возражение в ходе арбитража.

5. Мотивировочная часть. Здесь истец указывает нормы права и факты, которые позволяют ему не согласиться с доводами противоположенной стороны.

6. Заключение, в котором истец подытоживает написанное и требует рассмотрения его позиции.
7. Приложения. К отзыву следует прилагать документы, справки и другие доказательства правоты истца.
8. Дата и подпись истца.

С особым вниманием стоит подходить к седьмому пункту. Именно наличие доказательств, а не ничем не обоснованная воля стороны склоняет суд к принятию верного решения.

Для чего истцу писать возражения на отзыв

В возражениях на отзыв (или отзыве на возражения) истец описывает положения в отзыве ответчика, с которыми он не согласен. В тексте он указывает дополнительные нормы права, на которые не ссылался ранее при составлении требований к противоположенной стороне. Ответчик может в письменной форме ответить истцу на его возражения. Эта процедура может продолжаться, пока стороны желают обмениваться доводами.

Как правило, долгий обмен такими аргументами только усложняет течение разбирательства. Изучение судом аргументов и контраргументов каждой стороны приводит к затягиванию дела и отдалению от решения ключевого вопроса. Чтобы избежать долгого рассмотрения вопросов, не имеющих отношения к делу, нужно указывать только точечные аргументы, которые имеют прямое отношение к делу.

В отзыве на возражения ответчика сторона в арбитражном процессе должна указывать только основные моменты, которые она желает обсудить в ходе судебного заседания. Игнорирование этого принципа приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

***

Подытожив вышесказанное, приходим к выводу, что возражения истца на отзыв ответчика нужны далеко не всегда.

Если никаких новых обстоятельств и доводов ответчик не предъявил, то возражения — ненужный процессуальный документ, который ведет к усложнению рассмотрения дела.

Но бывают случаи, когда подача документа может серьезно сказаться на ходе рассмотрения дела. Рекомендуем составить возражения на отзыв, если:

• Ответчик в своем отзыве представил доводы, не соответствующие действительности и вводящие суд в заблуждение.
• Истец в части согласен с доводами, приведенными в отзыве ответчика. Он берется за разъяснение суду этой информации со своей точки зрения.