Неосновательное обогащение по ГК РФ: судебная практика

Что такое неосновательное обогащение по ГК РФ

Что такое неосновательное обогащение, поясняет закон (в ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ): это неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Неосновательно – значит не было причины для обогащения за счет чужого имущества, денег (ни закон, ни договор не давали возможности для такого приобретения).

Согласно упомянутой ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, являются внедоговорным видом обязательств и регламентируются нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В юриспруденции право пострадавшего на возврат денег, имущества от неосновательно обогатившегося и обязанность обогатившегося возвратить ценности называют специальным термином - кондикционное обязательство (от лат. condictio – «возврат утраченного по ошибке»).

Кондикционные обязательства могут возникнуть как в результате действий (при наличии волеизъявления субъектов), так и в результате событий (отсутствие воли субъектов).

Причем, закон не придает значения тому, чьи действия привели к неосновательному обогащению – потерпевшего (ошибочно уплатил денежную сумму, передал вещь), приобретателя (присвоил или использовал чужое имущество) или третьих лиц (перевозчик предал груз не грузополучателю, а другому лицу). Также не имеет значения, являются ли действия, вызвавшие неосновательное обогащение, правомерными или неправомерными, виновными или нет.
Вернуть неосновательное обогащение все равно придется. Кроме того, в ряде случаев кроме возврата чужого приходится оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами или возместить убытки.

Признаки неосновательности обогащения

В предпринимательской деятельности обогащение (получение имущественной выгоды) является одной из целей хозяйствующих субъектов. Обогащение – основная цель деятельности коммерческих организаций, оно является одобряемым законодательно поведением.

Поэтому основной вопрос в том, при каких условиях обогащение становится запрещенным – неосновательным.

Для того, чтобы можно было говорить о возникновении обязательств из неосновательного обогащения, необходимо наличие совокупности следующих условий:
- имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований;
- обогащение одного лица происходит за счет другого лица.

Отсутствие любого элемента означает отсутствие неосновательного обогащения. Такие отношения регулируются иными нормами ГК РФ.

Например, когда расторгается договор, задаток возвращается с опорой на нормы ГК РФ о задатке, а не в порядке неосновательного обогащения (определение ВС РФ от 08.09.2015 № 38-КГ15-7).

Законодатель не закрепляет отдельного перечня ситуаций, когда действия лица, которое без правовых оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, подлежат квалификации как неосновательное обогащение. Указаны лишь 2 основные группы:

1. Неосновательное приобретение имущества.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение имущества приобретателя с одновременным уменьшением его у потерпевшего. То есть, приобретение предполагает приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат (например, когда имущество было получено по договору, который не заключен).

2. Неосновательное сбережение имущества.

Сбережение имущества одним лицом за счет другого предусматривает сохранение количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться. То есть сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Сбережение возникает также, когда основания приобретения имущества имелись, но затем отпали, а имущество не возвращено.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения участвуют приобретатель (лицо, которое приобрело или сберегло имущество) и потерпевший (потерявший имущество). Потерпевшая сторона является кредитором, а приобретатель - должником.

В качестве приобретателя и потерпевшего могут выступать любые участники правоотношений - граждане, юридические лица и публично-правовые образования при их участии в гражданском обороте. Приобретателями и потерпевшими могут оказаться и недееспособные граждане, поскольку обязательство из неосновательного обогащения может возникать независимо от воли его участников.

Важно иметь ввиду, что, исходя из буквального толкования ст. 1102 ГК РФ под потерпевшим признается, как собственник имущества, так и лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Какое имущество может быть неосновательным обогащением

Неосновательным обогащением может стать любое имущество, которое можно передать по возмездной сделке (т.е. за плату).

Имущество здесь понимается широко – как любое улучшение имущественного положения приобретателя, любое имущественное благо (ст. 128 ГК РФ - вещи, денежные средства, имущественные права).

Обогащение может выражаться как в приобретении права на имущество, так и в факте владения им, например:

• поступление чужих вещей в собственность или во владение приобретателя;
• получение выгод от пользования чужим имуществом без намерения его приобрести (например, выпас животных на чужом участке);
• получение выгод от использования чужих имущественных прав (в том числе исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности);
• освобождение от обязанностей (долга) перед третьими лицами;
• получение выгод от пользования чужими работами или услугами.

Как вернуть неосновательное обогащение

По иску о неосновательном обогащении потерпевший может требовать у приобретателя возврата вещи в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ)

Но вернуть можно только реальную вещь или деньги.

А как быть, если неосновательно обогатившийся пользовался чужими имущественными правами (например, бездокументарными ценными бумагами)? В этом случае предъявляется требование о восстановлении прежнего положения, до неосновательного обогащения (ст. 1106 ГК РФ).

При отсутствии возможности возврата вещи в натуре приобретатель обязан возместить ее стоимость на момент приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Невозможность возврата имущества по мнению судов возникает не только, когда имущество отсутствует у приобретателя, но и когда оно не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).

Обратите внимание! Утрата потерпевшим интереса к возвращению имущества в натуре, не может являться основанием для возмещения стоимости неосновательного обогащения.

В случае, когда приобретатель сберегает свое имущество при пользовании чужим имуществом без намерения его приобрести или через получение выгоды от пользования чужими услугами или работами, предъявляется требование о возмещении стоимости того, что сберег приобретатель (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, в законодательстве выделены 3 вида требований по иску о неосновательном обогащении:

1. Возвращение неосновательного обогащения в натуре.
2. Восстановление прежнего положения, существовавшего до неосновательной передачи права.
3. Возмещение стоимости неосновательного обогащения.

Что можно еще взыскать с неосновательно обогатившегося

Кроме перечисленных мер для возврата имущества пострадавшему и восстановления ранее существовавшего положения, законодатель предусмотрел имущественную ответственность приобретателя. Неосновательно приобретший чужое имущество или доход обязан возместить пострадавшему убытки, а также оплатить проценты за пользование чужими деньгами. Проценты нужно платить только, если чужое имущество не возвращено по первому требованию потерпевшего.

Понятие «убытки» следует рассматривать исходя из положений ст. 15 и ст. 393 ГК РФ (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Согласно данным нормам в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Возмещение реального ущерба неосновательно обогатившимся

Компенсация потерь кредитора – это наказание приобретателя за неисполнение (немедленно и добровольно) обязанности вернуть неосновательное обогащение.

Ответственность за невозврат неосновательно приобретенного имущества наступает с момента, когда приобретатель узнал (должен был узнать) о своем неосновательном обогащении - статья 1104 ГК РФ. То есть вводится критерий вины приобретателя. Недобросовестный приобретатель отвечает за всякую (и случайную) гибель вещи.

До этого момента осведомленности о неосновательности своего обогащения приобретатель возмещает ущерб, причиненный имуществу, только если он возник вследствие его умысла или грубой неосторожности.

Взыскание убытков в виде реального ущерба осуществляется в процессе искового производства. Допустимо заявление таких требований как одновременно с иском о взыскании неосновательного обогащения, так и отдельно. Сумма ущерба подлежит обоснованному расчету и должна быть подкреплена совокупностью доказательств.

Возмещение неполученных доходов неосновательно обогатившимся

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ в случае неосновательного обогащения приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из приобретенного имущества.

Доходы возвращаются в натуре или возмещаются в денежной форме с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для своего обогащения.

Под доходом по смыслу п. 1 ст. 1107 ГК РФ понимается чистая прибыль, извлеченная из неосновательно сбереженного имущества, т.е. полученная выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлечения конкретного дохода (см. определение ВС РФ от 19.01.2017 по делу № А40-171891/2014).

Возможность извлечения и размер доходов от использования неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (см. п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49). В качестве доказательства размера дохода можно использовать заключение эксперта.

Ответственность за несвоевременный возврат денежного обогащения

Общие правила гражданского законодательства предусматривают ответственность должника за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде процентной неустойки за каждый день просрочки возврата денежных средств (ст. 395 ГК РФ). Право потерпевшего на применение такой санкции в случае неосновательного обогащения подтверждает п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Обратите внимание! Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы только в случае, когда имело место обогащение в денежной форме (см. п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49). Независимо от того, возвращается имущество, составляющее неосновательное обогащение, в натуре или с приобретателя взыскивается денежное возмещение стоимости этого имущества, положения п. 2 ст. 1107 ГК РФ о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ не применяются.

Начисление процентов за пользование денежным неосновательным обогащением связано с моментом, когда приобретатель считается осведомленным (знал или должен был знать) о неосновательности своего денежного обогащения.

Возмещение убытков приобретателю

В нормах главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении законодатель строго придерживается правила о недопустимости получения имущественной выгоды без надлежащего правового основания.

Поэтому в ст. 1108 ГК РФ учтена ситуацию, когда неосновательное обогащение возникает на стороне потерпевшего. Такое возможно в случае, когда приобретатель потратил собственные средства на содержание и сохранение имущества, подлежащего возврату как неосновательно приобретенное (сбереженное). В таком варианте затраты приобретателя становятся для него убытком, а для потерпевшего - приращением имущества.

Возмещению подлежат только расходы, понесенные с момента, когда приобретатель узнал (должен был узнать) о существовании истинного собственника имущества, который должен нести бремя содержания имущества (см. ст. 1107 ГК РФ).

Затраты приобретателю могут быть компенсированы, только если он вернул потерпевшему имущество или возместил его стоимости при несохранности имущества в натуре (см. ст. 1104 и ст.1105 ГК РФ). Затраты не возмещаются, если приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Обратите внимание! У добросовестного приобретателя, имеющего право на возмещение затрат, есть право удержания подлежащей возврату вещи, если потерпевший эти затраты не возмещает (абз. 1 п. 1 ст. 359 ГК РФ).

В ст. 1108 ГК РФ не раскрывается содержание понятия «необходимые затраты». Судебная практика к необходимым затратам на содержание и сохранение имущества относит расходы:

• на охрану имущества;
• на поддержание имущества в рабочем состоянии;
• на ремонт имущества, вызванный необходимостью, обусловленной требованиями, предъявляемыми к такому имуществу.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

По общему правилу неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество должно быть возвращено потерпевшему. Однако, в этом правиле есть исключения.

Так, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, согласно ст. 1109 ГК РФ:

1. Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством или законом не предусмотрено иное. В данном пункте идет отсылка к норме ст. 315 ГК РФ, согласно которой должник вправе исполнить обязательство до срока. Если лицу (получателю имущественной выгоды) передается имущество, подлежащее передаче ему в будущем, то обязанности возвратить полученное не возникает, поскольку нет потерпевшего. В таких случаях нет неосновательного приобретения.
2. Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Этот случай согласуется с нормой ст. 206 ГК РФ, в соответствии с которой должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.
3. Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Например, средства, излишне выплаченные гражданину в качестве мер социальной поддержки, можно возвратить, только если будет доказано, что переплата произошла в результате счетной ошибки или что гражданин действовал недобросовестно (п. 11 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2020)).
4. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Например, не получится потребовать оплаты, если исполнитель выполнил какую-либо работу в отсутствие государственного или муниципального контракта. Такое требование расценивается как нарушение Закона о госзакупках (п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок…, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017).

Примеры неосновательного обогащения в гражданском праве

Как уже было отмечено ранее неосновательное обогащение может возникнуть как в договорных отношениях, так и в случае, когда между сторонами отсутствует какое-либо соглашение. Рассмотрим некоторые примеры, в которых речь идет о наличии признаков неосновательного обогащения.

Пример неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений

Собственники двух граничащих земельных участков приобрели по машине песка. Песок был выгружен на границе двух земельных участков. Один из собственников, полагая, что весь песок привезён для него, использовал его на своём участке. Это типичный случай обогащения одного собственника за счет другого. Собственник, потерявший свое имущество может требовать его возврата – либо в натуре, либо в виде компенсации стоимости. Доказывать свою позицию потерпевшему придется с помощью свидетельских показаний.

Неосновательное сбережение имущества с обязанностью его возвратить возникает также вследствие самовольного подключения к источникам электроэнергии, тепла, газа и т. п., при ведении платных телефонных разговоров с чужого телефона и т. п.

Неосновательное обогащение по договору подряда

Между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого общество «В» (подрядчик) обязался выполнить работы по реконструкции административного здания. По данному договору общество «А» (заказчик) выплатило подрядчику аванс. Подрядчик выполнил работы частично. Срок договора истек, но подрядчик обязательство в полном объеме не исполнил, окончательный результат не сдал, сумму неотработанного аванса не возвратил.

Общество «А» обратилось в суд с иском о взыскании долга в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору подряда. Решением суда первой, апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вывод суда: полученные от истца в качестве авансовых платежей денежные средства фактически являются неосновательным обогащением ответчика. При этом суд, обосновывая свою позицию, сослался на п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 согласно которому полученные до расторжения денежные средства, если встречное удовлетворение не было представлено, а обязанность его предоставить отпала, является неосновательным обогащением получателя (Постановление АС Дальневосточного округа от 17.04.2018 № Ф03-3009/2017).

Или другой пример. ИП обратился в суд с иском к ООО о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный без замечаний. Поскольку стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда был признан судом не заключенным. Но, при этом суд удовлетворил требования ИП указав, что ответчик, приняв выполненные истцом работы в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ.

Можно ли взыскать как неосновательное обогащение деньги, переведенные в оплату работы, если работы выполнены, но письменного договора не было? Отвечает эксперт системы КонсультантПлюс. Получить free-доступ к экспертным советам КонсультантПлюс можно, если подключить пробную бесплатную версию системы на 2 дня.

Неосновательное обогащение по договору оказания услуг

В судебной практике встречаются споры, когда заказчик полагает, что исполнителю излишне уплачены денежные средства за оказываемые им услуги. В этом случае у заказчика есть возможность истребовать сумму переплаты, как неосновательное обогащение. Но для этого он должен будет доказать, что услуги не были оказаны ему по вине исполнителя.

Данный вывод следует из положений законодательства. В п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги. Если услуги не были оказаны по вине заказчика, то заказчик все равно должен оплатить их, причем, в полном объеме (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Неосновательное обогащение за пользование земельным участком

Неосновательное обогащение при пользовании земельным участком может возникать в различных ситуациях, например, при самовольном захвате земельного участка, при использовании участка по истечении срока договора аренды.

При использовании земельного участка без оформления арендных отношений собственником здания или сооружения также можно говорить о неосновательном обогащении.

Пример. Предприниматель по договору купли-продажи приобрел у ОАО нежилое здание и зарегистрировал право собственности на него. А вот право собственности на земельный участок, на котором расположено здание, ИП не зарегистрировал.

Администрация, считая, что предприниматель осуществлял фактическое использование земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему нежилого здания без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы, обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды частично удовлетворили исковые требования, придя к следующим выводам. На основании ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает права на пользование соответствующей частью земельного участка, занятой этим зданием, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Исходя из принципа платности землепользования отсутствие договорных отношений по использованию земельного участка не освобождает лицо от обязанности вносить плату за него. Поскольку предприниматель пользовался земельным участком под принадлежащим ему объектом недвижимости без надлежащего оформления прав на него, при этом плату за такое пользование в виде арендной платы или земельного налога не вносил, суды с учетом установленных обстоятельств по делу взыскали на основании ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком в размере арендной платы.

Неосновательное обогащение по договору хранения

В соответствии со ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной ему на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам. Если хранитель нарушил данное правило, то применяются общие последствия – взыскание причинённых убытков. А вот в случае получения хранителем выгоды (доходов) от использования переданной ему на хранение вещи, такие доходы могут быть взысканы с него как неосновательное обогащение, даже при отсутствии у поклажедателя убытков.

Как применить нормы о неосновательном обогащении к иным правоотношениям

В ст. 1103 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, можно применить и к иным правоотношениям (к деликтным обязательствам, виндикации, реституции и отдельным видах договоров).

Речь идет о субсидиарности (дополнительности) применения правил гл. 60 ГК РФ к иным требованиям. Применяется это следующим образом, если специальными нормами не урегулированы какие-либо вопросы правоотношения (например, о судьбе доходов, о расходах на содержание имущества, о последствиях ухудшения имущества и др.), то можно применить положения гл. 60 ГК РФ, которые восполняют этот пробел.

Но, чтобы правильно применять данное правило, необходимо знать, чем отличается кондикционные требования от, например виндикационных и деликтных.

Отличие иска из неосновательного обогащения от истребования вещи из чужого незаконного владения

Важным отличием виндикационного иска (истребование имущества из чужого незаконного владения) от кондикционного является его объект. Виндикационный иск применяется для истребования только индивидуально-определенных вещей у незаконного владельца, не являющегося собственником, а кондикционный иск заявляется в любом случае, когда на стороне приобретателя возникло обогащение без надлежащих правовых оснований.

Кроме того, если собственнику по виндикации была возвращена вещь, подвергшаяся порче или, в отношении которой была выявлена недостача, то, согласно положениям ст. 1103 ГК, следует применить правило п. 2 ст. 1104 ГК об ответственности приобретателя за ухудшения имущества (в виндикации подобных правил нет).

Отличие убытков от неосновательного обогащения

Убытки – это потери стороны из-за того, что контрагент нарушил сделку. Возмещение убытков представляет собой меру гражданского-правовой ответственности.

Неосновательное обогащение – это имущество, которое нарушитель получил без оснований и не вправе удерживать. Обязательства из неосновательного обогащения, являются отдельным видом обязательств, носящим внедоговорный характер.

Взыскание убытков и неосновательного обогащения различаются:

1. Предметом доказывания. Для взыскания убытков обычно нужно установить, что нарушены чьи-либо права и законные интересы, есть причинно-следственная связь между нарушением и убытками, причинитель вреда виновен, а также определить размер убытков (см. п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021)).

Для взыскания неосновательного обогащения нужно доказать, что ответчик приобрел (сберег) имущество за счет истца, не было законных оснований для его приобретения, и определить размер неосновательного обогащения (п. 18 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2019).

2. Формой взыскания. Убытки всегда взыскиваются в денежной форме. Имущество, составляющее неосновательное обогащение, обычно возвращается в натуре.

Однако, требование из неосновательного обогащения может быть заявлено и в случае причинения вреда (ст. 1103 ГК РФ). Как указано в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, если в результате причинения внедоговорного вреда правонарушитель за счет потерпевшего приобрел какое-либо имущество либо неправомерно сберег свое, речь должна идти наряду с деликтным обязательством о возникновении обязательства из неосновательного обогащения.

Взыскание неосновательного обогащения

Когда нужно подавать иск о возврате неосновательного обогащения:

• Когда нет оснований для применения специальных исков (виндикационного, реституционного, деликтного), то есть неосновательное обогащение имеет самостоятельное юридическое значение;
• Когда обогащение одного лица за счет другого не может быть устранено только с помощью исков из договорных отношений.

Пример. Сделка, признанная судом недействительной, была исполнена обеими сторонами. В этом случае применяются нормы о недействительности сделок. Произведенные сторонами взаимные возвраты должны быть равными и считаются таковыми, пока не доказано иное. Но если предоставление одной из сторон явно превышает стоимость предоставленного другой, то последний в таком случае может прибегнуть к иску из неосновательного обогащения (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Для взыскания неосновательного обогащения потерпевшему потребуется обратиться с иском в суд и оформить по результатам рассмотрения дела исполнительный лист, который предъявляется в службу судебных приставов.

Когда необходимо соблюдать претензионный порядок по неосновательному обогащению

Досудебный порядок при взыскании неосновательного обогащения необходимо соблюсти, если спор находится в компетенции арбитражного суда и требование заявляется в денежной форме (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Для требований о возврате имущества в натуре, по общему правилу, претензионный порядок не обязателен, даже если его рассматривает арбитражный суд (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Если спор находится в компетенции суда общей юрисдикции, то направлять претензию также не обязательно. Исключения составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 4 ст. 3 ГПК РФ). Например, досудебный порядок следует соблюсти, если неосновательное обогащение возникло при

• расторжении договора аренды, проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий, финансовой аренды (ст. 619, ст. 625 ГК РФ);
• расторжении договора перевозки груза, пассажира, багажа (ст. 797 ГК РФ);
• отказе от договора безвозмездного пользования (ст. 699 ГК РФ).

Причем, если обогащение возникло в результате расторжения договора, который содержал условия о досудебном урегулировании споров, то по общему правилу следует руководствоваться положениями договора. Эти условия сохраняют силу, даже если сам договор прекратил свое действие (п. 2 ст. 453 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35).

Обратите внимание! В качестве мер по досудебному урегулированию спора можно провести примирительную процедуру (например, переговоры, медиацию) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18). Для подтверждения использования примирительной процедуры необходимо представить соответствующие документы (например, протокол разногласий) (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 18).

В случае применения досудебной процедуры урегулирования спора, исковое заявление следует направить в суд, когда истечет:

• срок, который указан в претензии или в договоре (при наличии в нем такого условия);
• 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если в договоре или претензии не было специально прописанного срока (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Как доказать неосновательное обогащение

Обратите внимание! По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019).

Для того, чтобы взыскать неосновательное обогащение истец должен доказать:

1. Факт принадлежности спорного имущества.
2. Размер неосновательного обогащения (стоимость имущества, сумма денег);
3. Факт нахождения спорного имущества у ответчика, а в отношении денежных средств факт их сбережения.
4. Размер полученных ответчиком доходов.
5. Момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения имуществом.

Как доказать, что неосновательно переданное имущество принадлежит истцу

Для этого прежде всего необходимо подробно описать имущество. Если это индивидуально-определенная вещь, следует указать ее отличительные признаки. Например, для автомобиля - идентификационный номер (VIN), госномер, марка, модель, тип, категория, год выпуска, номер двигателя, цвет кузова и пр.; для недвижимости - адрес места нахождения, площадь, кадастровый номер и пр. информацию.

Для имущества, определенного родовыми признаками (топливо, зерно, деньги и пр.), необходимо указать вид и количество (например, бензин марки АИ-92 в количестве 60 тонн).

Чтобы подтвердить принадлежность имущества необходимо предоставить правоустанавливающие документы, в том числе договоры (купли-продажи, дарения, мены), товарные чеки и проч. Если спор касается недвижимости, то необходимым доказательствам является выписка из ЕГРН.

Доказательством могут служить акты, письма, платежные поручения и проч. документы, подтверждающие переход имущества к ответчику или сбережение им имущества. Если договорных отношений между сторонами не было, то доказательством могут служить показания свидетелей, расписки, переписка сторон и т.п.

Как доказать размер неосновательного обогащения

Если речь идет об имуществе, то необходимо рассчитать сумму, которую получил (мог получить) ответчик за время пользования имуществом. Например, справка о рыночной стоимости услуг автопогрузчика поможет определить, сколько сэкономил ответчик, пользуясь чужим автопогрузчиком.

Если речь идет деньгах, то здесь достаточно документа о необоснованных переводе/передаче наличных.

Судебная практика по неосновательному обогащению

В практике Верховного Суда РФ, а ранее и Высшего Арбитражного суда РФ, дела о неосновательном обогащении рассматривались неоднократно. Причем, помимо решений по отдельным спорам, суды выносят и обобщающие документы. Так, Пленум Верховного суда РФ высказывался о неосновательном обогащении в постановлениях:

• от 22.06.2021 № 18 (п. 43);
• от 23.12.2021 № 46 (п. 25);
• от 24.12.2020 № 45 (п. 3);
• от 11.06.2020 № 6 (п.п. 2, 24);
• от 10.12.2019 № 53 (п. 21);
• от 28.05.2019 № 13 (п. 19);
• от 26.06.2018 № 26 (п. 27);
• от 22.11.2016 № 54 (п.п. 20, 51).
• от 24.03.2016 № 7 (п.п. 55, 56, 58, 59 и 79).

Также судебная практика по неосновательное обогащение обобщается, анализируется и излагается в обзорах, информационных письмах, которые формирует ВС РФ (а ранее и ВАС РФ).

***

Таким образом, взыскание неосновательного обогащения представляет собой серьезный инструмент для защиты интересов пострадавшей стороны при отсутствии иных возможностей, которые прямо указываются в законе. Возможность субсидиарного использования норм главы 60 ГК РФ отвечает интересам стабильности гражданского оборота и дает возможность восстановления экономической справедливости.

Однако, следует помнить, что сама по себе возможность заявления требований о взыскании неосновательного обогащения тесно связана с необходимостью глубокого понимания норм о кондикции и обязательностью досконального соблюдения условий, указанных в этих нормах.