ФНС на защите репутации банков
персональную ответственность поручено запретить инспекторам делиться с
компаниями информацией о проблемных банках. Мол, сообщение о временном
отсутствии средств на корреспондентском счете наносит, цитирую,
«серьезный экономический и репутационный вред кредитным организациям».
В общем, кризис, банки, как никто сейчас, нуждаются в защите.
Настолько, что налоговики решились лишить себя серьезного
доказательства против налогоплательщика. Представим, что компания
перечисляет через проблемный банк налоги, до бюджета они не доходят.
Инспекция требует «недоимку», спор переходит в суд. А там налоговики
предъявляют письменное предупреждение в адрес компании о
неблагонадежности банка. Вероятность того, что суд увидит в действиях
компании недобросовестность, сильно возрастает.
Но налоговое руководство, как видим, решило отказаться от этого
«железного аргумента». Для нас с вами это значит, что споры по поводу
перечисления налогов, которые не дошли до бюджета по вине банка, будут
разрешаться, видимо, по образу и подобию тех, что поразил кризис 1998
года. Инспекторы не смогут представить железного доказательства
недобросовестности компании в виде письменного предупреждения. А
значит, будут добиваться своего с помощью доказательств косвенных. А по
делам прошлого кризиса налоговики побеждали при критической
совокупности обстоятельств. Погоревший банк был использован в разовом
порядке. C контрагентами компания рассчитывалась через другие банки.
Налоги были уплачены авансом. Компания не могла подтвердить реальность
сделки. Если инспекторы этих обстоятельств доказать не могли, то
проигрывали.
Источник: www.gazeta-unp.ru
