Обоснованность расходов должны доказывать налоговики

02.08.2007
0
Команда СП

Если инспекторы не доказали необоснованность налоговой выгоды, их претензии не принимаются. И нельзя доначислять налоги по всем операциям компании, опросив нескольких клиентов. Такие выводы сделал президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в постановлении по делу ЗАО “Прайсвотерхаус Куперс аудит” (PwC). Об этом сообщает газета  “Ведомости” .

По мнению налоговиков PwC необоснованно уменьшила доходы на 534 млн руб., выплаченных за консалтинг представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers  B. V. Сотрудники трех клиентов — “Седьмого континента”, СП “Бизнес Кар” и Ситибанка показали, что их обслуживали сотрудники российского PwC. Арбитражный суд Москвы в июле 2006 г. поддержал налоговиков (сумма претензий уменьшилась на 2,5 млн руб.). Это решение подтвердили две судебные инстанции, и PwC, заплатив государству 290 млн руб., обратилась в ВАС.

На слушаниях в президиуме адвокат PwC Вадим Злобин указал, что иностранцы консультировали российскую PwC, а не клиентов, а налоговики признали, что не проверяли обоснованность расходов. Налоговики сообщили, что PwC утверждала ранее, что иностранцы услуги оказывали клиентам.

ВАС признал решения недействительными в части штрафов, налога на прибыль и НДС — на 107 млн руб. — и вернул дело на новое рассмотрение.

Теперь появился полный текст постановления президиума. Нельзя доначислять налоги по всем операциям на основании выборочной проверки всего трех клиентов, не обосновав возможность распространения ее результатов. Суды не оценили аргументы PwC и не проанализировали представленные PwC документы, в том числе справки о количестве часов, отработанных иностранцами при аудите указанных трех и других клиентов . Ни в решениях, ни в акте налоговой проверки нет “обоснования неоправданности привлечения” иностранцев.

За рамками постановления остались претензии по НДС на 8 млн руб. Несмотря на незначительность суммы, для PwC и других аудиторов этот вопрос очень актуален. По Налоговому кодексу от НДС освобождаются консультационные, юридические и бухгалтерские услуги, оказанные иностранцам, не осуществляющим деятельность в России. Налоговики решили, что аудит не относится к этим услугам, а арбитраж Москвы и апелляционная инстанция согласились.

В кассационной же инстанции PwC не стала оспаривать эти претензии. Представитель PwC от комментариев отказался, сославшись на отсутствие текста решения президиума.

Во время заседания председатель ВАС Антон Иванов дважды задал вопрос сторонам, на ком лежит бремя доказывания обоснованности расходов. В документе на него дан четкий ответ: на налоговиках. Если компания представила все документы, то отказать ей в налоговой выгоде можно, только если налоговики докажут, что сведения в этих документах “неполны, недостоверны и/или противоречивы”. А обоснованны любые расходы на “осуществление предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода”.

 

Оставить комментарий