Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2021 по делу № А33-29857/2019 оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, вставших на сторону ФНС в споре с фирмой по включению списанной кредиторской задолженности в доходы.
Налоговики доначислили компании на УСН выручку за 2016 год в сумме списанной кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности в 2016 году. Налогоплательщик возразил, посчитав, что, поскольку контрагент списал соответствующий долг только в 2017 году, в доходы соответствующую сумму нужно было включать в 2017-м.
Суды не поддержали позицию фирмы. Было установлено, что срок исковой давности по кредиторке истек в 4-м квартале 2016 года, и ее нужно было включать во внереализационные доходы именно в 2016 году (как следует из совокупности норм подп. 2 п. 1 ст. 248, п. 18 ст. 250, подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266, п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 НК РФ).
Как указала кассация, довод налогоплательщика о том, что контрагент списал спорную задолженность в собственном учете как дебиторскую только в 2017 году, правового значения не имеет, на течение сроков исковой давности не влияет.
