Что такое исковая давность по договору подряда?
Договор подряда регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Сторонами этого договора выступают подрядчик и заказчик. Подрядчик обязуется выполнить определенную работу по заданию заказчика и сдать ему результат такой работы, а заказчик должен принять результат и оплатить его.
Если одна сторона договора подряда нарушила его, вторая может обратиться в суд и потребовать защиты своих прав. Подать соответствующий иск надо успеть в течение специального срока, прописанного в законе, – срока исковой давности. Соблюдать его очень важно – от этого напрямую зависит исход дела (ст. 195 ГК РФ).
Чем грозит пропуск срока давности?
Если истец пропустил срок исковой давности, суд имеет право отказать в иске. Причем даже не вдаваясь в суть спора и не оценивая, насколько требования истца законны и обоснованы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Истечение срока исковой давности – это самостоятельное и достаточное основание для того, чтобы суд принял решение об отказе в иске.
Важно! Пропуск срока давности никак не влияет на принятие судом иска к рассмотрению. Даже если срок давности истек на момент обращения в суд с иском, иск все равно примут – отказать в этом, ссылаясь на истекший срок давности, суд не имеет права. Но вот шансы истца выиграть спор в такой ситуации минимальны (п. 1 ст. 199 ГК РФ).
Условие для применения срока давности
Суд применяет исковую давность только при условии, что об этом просила сторона спора.
Естественно, заявление о пропуске исковой давности подает ответчик – ведь если суд выяснит, что истец пропустил срок исковой давности, то откажет ему в иске, и выиграет спор именно ответчик.
Скачайте образец заявления о применении исковой давности Ходатайство о применении срока исковой давности Образец заявления о пропуске истцом срока исковой давности по АПК РФЗаявление можно сделать в письменной и устной форме – в последнем случае его заносят в протокол судебного заседания. Ответчик может просить применить срок давности при подготовке дела к судебному разбирательству или уже когда суд рассматривает его по существу (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Если ответчик не подает заявление о пропуске срока давности, суд не станет применять его по собственной инициативе (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Виды сроков исковой давности по договору подряда
Для договора подряда действует:
- общий срок исковой давности в 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ),
- специальный срок исковой давности (ст. 725 ГК РФ).
Эти сроки применяют к любому виду договора подряда – в том числе, к договору бытового и строительного подряда.
Общий срок исковой давности по договору подряда
Общий срок исковой давности по договору подряда составляет 3 года. Его считают с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кому надо предъявлять иск о его защите (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Общий срок исковой давности применяют к любым требованиям, которые вытекают из договора подряда - кроме требований, связанных с ненадлежащим качеством работы. Так, суды исчисляют 3-годичный срок, когда рассматривают:
- иски подрядчиков о взыскании с заказчиков цены (стоимости) выполненных работ,
- иски заказчиков о взыскании с подрядчиков неустойки – например, за нарушение сроков выполнения работ,
- иски заказчиков о взыскании с подрядчиков убытков – например, в виде стоимости материала, который подрядчик не использовал и не вернул заказчику.
Специальный срок исковой давности по договору подряда
Он установлен в статье 725 ГК РФ и применяется только к искам, которые связаны с ненадлежащим качеством работы. Специальный срок разнится в зависимости от объекта, работы по которому подрядчик выполнял согласно условиям договора.
Итак, если подрядчик выполнил работу с нарушением требований по качеству, заказчик может подать соответствующий иск:
- в течение 1 года – в отношении всех объектов, кроме зданий и сооружений,
- в течение 3 лет – в отношении зданий и сооружений.
С какого момента течет специальный срок исковой давности по договору подряда?
При применении специального срока давности к исковым требованиям из-за недостатков работ большое значение имеет правильно определить момент, с которого он начинает исчисляться.
Момент, с которого течет специальный срок давности, определяют по следующим правилам (ст. 725 ГК РФ):
- если заказчик согласно договору принял результат работы по частям, срок давности течет со дня приемки результата работы в целом,
- если на работу установлен гарантийный срок, и заказчик заявил о недостатках результата работы в пределах гарантии, срок давности течет со дня заявления о недостатках.
В остальных случаях срок исковой давности считают с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о нарушениях качества принятой работы (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
При подсчете специального срока давности очень важно убедиться, что заказчик обнаружил недостатки в проделанной работе в течение определенных сроков - давайте выясним, каких именно.
В какие сроки заказчик должен обнаружить недостатки работ?
Как мы уже отметили, чтобы заявить требование, связанное с некачественной работой подрядчика, заказчик должен выявить в ней недочеты в течение конкретных сроков. Иначе суд откажется удовлетворить требования истца.
Эти сроки прописаны в законе: для всех видов подряда, кроме строительного, они значатся в статье 724 ГК РФ, а для строительного подряда – в статье 756 ГК РФ.
В какой срок надо найти в результате работы подрядчика недостатки, также зависит от того, установлена ли гарантия на результат работ (и на какой срок), или нет. Для удобства приведем информацию в таблице.
Сроки выявления недостатков подрядных работ - таблица
|
Гарантийный срок на выполненные работы: есть/нет |
Срок, в который заказчик должен обнаружить недостатки работ, для всех видов договора подряда |
Срок, в который заказчик должен обнаружить недостатки работ, для строительного подряда |
Особые указания |
|
Есть и составляет 2 года и больше |
В течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ) |
В течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ) |
Гарантийный срок начинает течь с момента, когда заказчик принял или должен был принять результат работы. Другие положения о начале гарантии может предусматривать договор. (п. 5 ст. 724 ГК РФ) |
|
Есть и составляет меньше 2 лет |
1) в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ) 2) по истечении гарантии, но в течение 2 лет со дня передачи результата работы (п. 4 ст. 724 ГК РФ) |
1) в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ) 2) по истечении гарантии, но в течение 5 лет со дня передачи результата работы (ст. 756 ГК РФ) |
Если заказчик обнаружил недостатки по истечении гарантии, но в течение 2 лет со дня передачи результата работы (5 лет - для строительного подряда), в суде ему придется доказывать дополнительные обстоятельства. А именно - что недочеты в результате работы возникли:
(п. 4 ст. 724 ГК РФ) |
|
Нет гарантийного срока |
В разумный срок, но в пределах 2 лет со дня передачи результата работы (п. 2 ст. 724 ГК РФ) |
В разумный срок, но в пределах 5 лет со дня передачи результата работы (ст. 756 ГК РФ) |
Закон, договор или обычаи делового оборота могут устанавливать другие сроки, в которые заказчик должен выявить недочеты работы. (п. 2 ст. 724 ГК РФ) |
Срок исковой давности по договору строительного подряда
Для этого договора исковая давность считается по тем же правилам, что и для других видов договора подряда.
Исковая давность по договору строительного подряда тоже делится на общий и специальный сроки:
- общий срок - 3 года - применяют для всех требований, кроме тех, что связаны с качеством работ (ст. 196 ГК РФ),
- специальный срок применяют для некачественных строительных работ. Он составляет 1 год для всех объектов, кроме зданий и сооружений, и 3 года - в отношении зданий и сооружений (ст. 725 ГК РФ).
Об этих сроках, о моментах, с которых их считают, а также о сроках обнаружения недостатков в строительных работах, мы уже подробно говорили выше – так что не станем повторяться.
Статья по теме: Как восстановить срок исковой давности Восстановление срока исковой давности – не всегда простая задача. В каких случаях и в каком порядке это возможно сделать, а когда восстановить его не стоит и пытаться, рассказываем в нашей статье. ПодробнееСпециальный срок исковой давности – как его применяют суды?
Предлагаем вашему вниманию примеры дел, в которых суды применяли специальный срок давности в 1 год и в 3 года (для зданий и сооружений) в связи с тем, что подрядчик выполнил работы по договору подряда некачественно, с нарушениями (ст. 725 ГК РФ).
Обратимся к практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Приведем споры по разным договорам подряда – в том числе по договору строительного подряда.
Примеры дел, когда суды применяли срок давности 1 год
Итак, в конкретных ситуациях они считали годичный срок давности в отношении договора подряда:
- на разработку проектно-сметной документации водоснабжения,
- на выполнение проектных работ по интерьерам квартиры,
- на строительно-монтажные работы в торгово-развлекательном комплексе,
- на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире,
- на изготовление и установку пластиковых окон,
- на плановый ремонт грузовых вагонов.
Ситуация 1 – срок давности 1 год применили к подряду на разработку проектной документации водоснабжения
Подрядчик проектировал объект – водопровод, который законодательство относит к системам инженерно-технического обеспечения зданий или сооружений. Значит, в отношении данных работ срок давности для предъявления требования об устранении их недостатков составляет 1 год.
Бланк по теме: Ходатайство о восстановлении срока исковой давностиЗаказчик узнал о некачественном выполнении проектных и изыскательских работ 15.10.2012 в связи с получением отрицательного заключения госэкспертизы проектной документации. А в суд с иском к ответчику обратился 14.10.2015. Срок давности по заявленному требованию истек (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2016 N Ф01-5458/2016 по делу N А79-9481/2015).
Ситуация 2 – срок давности 1 год применили к подряду на проект интерьера квартиры
Договор заключен 27.10.2015, заказчик принял работы по нему в сентябре 2017 года без составления акта приемки. Посчитав, что подрядчик нарушил требования к качеству подрядных работ, заказчик обратился с иском в суд 18.01.2021.
Тот отказал истцу во всех требованиях из-за пропуска срока давности в 1 год. С сентября 2017 года по январь 2021 года прошло гораздо больше времени - даже с учетом 2-летнего гарантийного срока на работы (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2023 по делу N 33-5737/2023).
Ситуация 3 – исковая давность в 1 год для договора подряда на строительно-монтажные работы
Договор предусматривал для результатов работ в ТРК гарантийный срок: он составлял 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки. Заказчик без замечаний принял результат работ по акту о приемке выполненных работ от 10.03.2016.
Спор между заказчиком и подрядчиком возник насчет роллставней, которые неоднократно ломались – их нельзя было эксплуатировать по соображениям безопасности. Первую поломку в июле 2016 года подрядчик по требованию заказчика устранил. Вторую поломку, которая случилась в феврале 2017 года (в рамках гарантийного срока) и о которой заказчик сообщил уведомлением от 18.03.2017, подрядчик не исправил.
Впоследствии, 22.03.2019, заказчик обратился в арбитражный суд и потребовал с подрядчика убытки, составляющие стоимость работ по установке роллставней.
Суд отказался удовлетворить иск и встал на сторону ответчика. Причина - заказчик пропустил срок исковой давности.
В данной ситуации он составляет 1 год - ведь требования по качеству заявлены по работам, которые не относятся к строительству зданий и сооружений. Срок давности начал течь с 18.03.2017 – с даты, когда заказчик направил подрядчику претензию в пределах гарантийного срока. К моменту подачи иска срок давности истек (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021 N Ф07-1461/2021 по делу N А42-2175/2019).
Ситуация 4 – срок давности 1 год применили к подряду на ремонтно-отделочные работы
В одном деле суд пояснял, что квартиру истца, в которой проводились работы по договору подряда, нельзя отнести к таким объектам как здание и сооружение. Так что к отношениям сторон надо применять специальный срок исковой давности 1 год, а не 3 года.
Заказчик пропустил годичный срок для обращения в суд - так что во всех его денежных требованиях к подрядчику суд отказал (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2021 по делу N 33-12681/2021).
В другом споре суд тоже пришел к выводу о пропуске истцом срока давности 1 год по договору подряда. Подрядчик некачественно провел строительно-отделочные работы в квартире гражданина, а гарантия на работы не была установлена.
Заказчик направил претензию по качеству работ после того, как истекли 2 года после их завершения, то есть за пределами разумного срока. При этом заказчик своевременно узнал о том, что подрядчик прекратил работы на объекте (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2020 по делу N 33-33901/2020).
Ситуация 5 – суд посчитал срок давности 1 год для подряда на монтаж пластиковых окон
Окна были доставлены, установлены и приняты истцом – гражданином по акту от 15.05.2018. В нем заказчик указал, что не имеет претензий к качеству, содержанию и объему выполненных работ.
Согласно документу подрядчика - общим условиям поставки и монтажа оконных конструкций, гарантийных обязательств подрядчика - срок гарантийного обслуживания изделий и/или результата работ по их установке составляет 36 месяцев. Их считают со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или немотивированного отказа от его подписания.
Заказчик впервые обратился к подрядчику с претензией 23.09.2019, то есть в пределах гарантийного срока. С этой даты – даты заявления о недостатках работ и надо считать годичный срок исковой давности. Гражданин подал иск в суд в январе 2020 года, то есть не пропустил срок исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2020 по делу N 33-39302/2020).
Ситуация 6 – исковая давность в 1 год для договора подряда на плановый ремонт грузовых вагонов
Здесь мы рассмотрим типичную ситуацию, которая возникает при эксплуатации железнодорожных составов.
Нередко после выполнения подрядчиком планового ремонта вагонов оказывается, что он произведен с недостатками. Вагоны приходится отцеплять и отправлять в депо для текущего отцепочного ремонта. Производит его железная дорога (перевозчик) с обязательным оформлением актов-рекламаций (на их составление вызывают подрядчика) и актов выполненных работ по устранению недостатков.
Стоимость текущего ремонта оплачивает заказчик. После внесения оплаты перевозчику заказчик, как правило, обращается к подрядчику с требованием возместить потраченные деньги. Обычно подрядчик, который провел плановый ремонт вагонов с нарушениями, игнорирует такое требование, и заказчику приходится подавать иск в суд.
В таких ситуациях подрядчик обычно требует применить срок исковой давности и отказать заказчику в иске. Срок давности в рассматриваемом случае составляет 1 год.
Считать его нужно с момента, когда перевозчик, который ремонтирует неисправный вагон, уведомляет об этом подрядчика. То есть срок в 1 год течет с момента получения подрядчиком акта-рекламации, направленного перевозчиком. Годичный срок давности нельзя исчислять с момента направления (вручения) подрядчику претензии заказчика об оплате понесенных расходов на текущий ремонт вагонов.
Эти правила связаны с особенностями отношений заказчика и подрядчика в области использования железнодорожного транспорта. На момент заключения договора подряда обе его стороны понимают, что в случае отцепки вагонов из-за недостатков (неисправностей) ремонтировать их будет не подрядчик, а ближайшее вагонное эксплуатационное депо отделения железной дороги.
При исчислении срока давности в описанной ситуации есть еще одна тонкость. Закон устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования спора между заказчиком и подрядчиком. Срок рассмотрения претензии заказчика – 30 календарных дней с даты ее отправки, если других положений нет в законе или договоре подряда (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Период соблюдения заказчиком обязательного претензионного порядка урегулирования спора не засчитывается в срок давности – на этот период течение исковой давности приостанавливается. То есть срок давности в 1 год удлиняется на период проведения процедуры по обязательному претензионному порядку разрешения спора с подрядчиком.
Такие разъяснения дает Верховный Суд РФ (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, ответ на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
Арбитражные суды используют их при рассмотрении конкретных споров (например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 305-ЭС18-7117(2) по делу N А40-157383/2017, Постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 N Ф05-5191/2023 по делу N А40-173529/2022, от 24.04.2023 N Ф05-6904/2023 по делу N А40-98472/2022).
Примеры дел, когда суды применяли срок давности 3 года
Срок давности 3 года суды применяли в отношении следующих договоров подряда и других договоров, исполнение которых связано с подрядными работами:
- на выполнение проектных и изыскательских работ для реконструкции больницы,
- на разработку проектной документации на строительство школы,
- на разработку проектно-сметной документации на строительство сооружений инженерной защиты от паводковых вод,
- подряда на строительство фундамента на земельном участке,
- участия в строительстве индивидуального жилого дома,
- участия в долевом строительстве.
Ситуация 1 – срок давности 3 года применили к договору на проектные работы для реконструкции больницы
Заказчик узнал о наличии недостатков проектной документации 30.04.2015, когда составлял акт выявленных недостатков, а иск в арбитражный суд подал только 06.05.2019.
На дату обращения за судебной защитой срок исковой давности истек. В данном случае он равен 3 годам, поскольку подрядчик разрабатывал документацию для реконструкции здания больницы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 N Ф07-10962/2020 по делу N А56-54509/2019).
Ситуация 2 – исковую давность 3 года посчитали для договора на проект строительства школы
Заказчик выявил недостатки работ в 2015 году, а в суд на подрядчика подал в апреле 2017 года. Так что срок исковой давности в 3 года не пропущен (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2018 N Ф09-1662/18 по делу N А07-10202/2017).
Ситуация 3 – срок давности 3 года для договоров на разработку проекта сооружений инженерной защиты от паводка
Эти договоры заказчик и подрядчик оформили 06.05.2014. Подрядчик выполнил работы некачественно, проектная документация не прошла госэкспертизу, потому что не соответствовала результатам инженерных изысканий и установленным требованиям.
Заказчик судился с подрядчиком из-за ненадлежащего качества работ, выполненных по договорам подряда. Суд применил по делу срок исковой давности 3 года. Ведь инженерная защита – это комплекс сооружений, направленных на защиту людей, зданий или сооружений. То есть подрядчик разрабатывал документацию для противопаводкового защитного сооружения (сооружений). Значит, в данном случае надо применять трехлетний срок давности в отношении зданий и сооружений (ст. 725 ГК РФ).
Срок исполнения обязательств по спорным договорам (срок окончания работ) - 30.09.2014, следовательно, срок давности в 3 года закончился 30.09.2017. Но поскольку этот день был выходным, днем окончания этого срока должен считаться следующий за ним рабочий день - 02.10.2017. Заказчик успел подать иск в эту дату и не пропустил срок давности (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2018 N Ф03-2316/2018 по делу N А04-8641/2017, оставлено в силе Определением Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 303-ЭС18-14453).
Ситуация 4 – срок давности 3 года применили к подряду на строительство фундамента
Фундамент – это основание дома или сооружения. Следовательно, к требованиям заказчика, которые связаны с ненадлежащим качеством выполненных работ, надо применять специальный срок давности в 3 года (ст. 725 ГК РФ).
Считать его следует с даты, в которую заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от договора по электронной и обычной почте. На момент обращения в суд со дня начала течения срока прошло всего 9 месяцев. Значит, заказчик не пропустил срок исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2022 N 33-20544/2022).
Ситуация 5 – исковую давность 3 года посчитали для договора участия в строительстве ИЖС
Суд применил к отношениям сторон срок давности в 3 года. Его надо считать с даты обращения заказчика с претензией к подрядчику 11.12.2014, в пределах гарантийного срока. Заказчик не пропустил срок давности, т.к. успел подать иск 11.12.2017.
Дополнительно суд отметил, что неправильно исчислять срок давности с 06.07.2013 - с даты, когда заказчик принял жилой дом после завершения строительства по акту приемки (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2019 по делу N 33-10247/2019).
Ситуация 6 – срок давности 3 года для ДДУ
Граждане судились с застройщиком насчет промерзания стен квартиры, которую они получили. Истцы обнаружили недостатки квартиры в пределах гарантийного срока. Он установлен договором и составляет 5 лет с даты выдачи застройщику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, то есть течет с 29.01.2014 по 29.01.2019.
Истцы направили застройщику заявление об устранении недостатков жилья 19.03.2018, то есть в течение гарантийного срока.
По мнению суда, к требованиям истцов об устранении строительного брака надо применять срок давности 3 года. Считать его следует с даты подачи истцами заявления об устранении недочетов квартиры - с 19.03.2018. Соответственно, срок давности истекал 19.03.2021. А граждане успели подать иск в суд 10.06.2020, то есть не пропустили срок давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2022 по делу N 33-602/2022).
Разъяснения судов про срок исковой давности по договору строительного подряда
Споров по поводу некачественных работ по договору строительного подряда очень много – примеры некоторых мы уже давали выше. Здесь приведем еще два интересных дела, при рассмотрении которых суды разъяснили следующие важные моменты насчет исчисления срока давности:
1) если договор строительного подряда расторгнут, и подрядчик не выполнил часть работ к моменту его расторжения, срок давности по требованиям, связанным с недостатками работ, надо считать с даты расторжения контракта,
2) если стороны уже судились по поводу подрядных работ, срок давности по требованиям к качеству работ исчисляют с даты проведенной по тому делу экспертизы.
Срок давности по требованиям из недостатков строительных работ после расторжения договора
Заказчика и подрядчика связывало несколько договоров строительного подряда, заключенных в 2012 и 2014 годах. В 2016 и 2017 году заказчик расторгнул их в одностороннем порядке, т.к. подрядчик не выполнил оговоренные работы и вовремя не сдал объект строительства.
Заказчик выявил в выполненных работах явные и скрытые недостатки, которые ему пришлось устранять самому. Кроме того, оказалось, что часть оплаченных и принятых по актам работ подрядчик вообще не произвел. Заказчик считал, что за его счет подрядчик неосновательно обогатился на сумму около 400 000 000 рублей. Поскольку подрядчик уже обанкротился, заказчик просил включить эти деньги в реестр требований кредиторов должника – подрядчика. Суд согласился с этим требованием.
Подрядчик ссылался на истечение срока исковой давности, но суд решил, что заказчик его не пропустил. Все недостатки работ заказчик выявил в пределах 5 лет после расторжения договоров подряда. Строительство объектов не окончено, и подрядчик не выполнил часть работ к моменту расторжения контрактов.
Так что в этой ситуации срок давности течет именно с даты расторжения договоров (п. 2 ст. 725 ГК РФ). Условно ее можно приравнять к дате, в которую заказчик должен был принять результат работ - конечно, в том объеме, который имелся к дате расторжения контрактов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 N Ф05-19230/2017 по делу N А40-208163/2015).
Срок давности по взысканию убытков заказчика в виде расходов на устранение недостатков
В октябре и декабре 2012 года граждане оформили 2 договора подряда: один - на выполнение работ в виде штукатурки внутренних стен, фронтов, монтажного пояса, межэтажного перекрытия в жилых домах, второй - по изготовлению и монтажу кровли с использованием металлопрофиля с утеплением.
Подрядчик произвел работы некачественно, и заказчику пришлось с ним судиться. Заказчик выиграл дело и получил с подрядчика сумму неосновательного обогащения. По делу проводили судебную экспертизу, которая подтвердила некачественность подрядных работ, объем фактически проделанных работ, способы и стоимость устранения недостатков. Заключение экспертов датировано 31.08.2015, а решение суда вступило в законную силу 09.12.2015.
Позже заказчик решил дополнительно взыскать с нерадивого подрядчика убытки и 29.06.2020 направил по почте новый иск. Подрядчик просил применить срок исковой давности. Суд сделал это и выяснил, что срок прошел. Ведь заказчик должен был узнать о нарушении своих прав на качественную работу при ознакомлении с экспертным заключением от 31.08.2015 в рамках гражданского дела, которое рассматривалось между сторонами раньше. В любом случае, о нарушении своих прав заказчик узнал не позднее 09.12.2015.
Суд отказал в иске из-за пропуска срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 05.08.2021 по делу N 33-26804/2021).
