Зачет как основание прекращения обязательства
Обязательства прекращаются по основаниям, которые предусмотрены в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ), других законах, других правовых актах или договоре. Так написано в п. 1 ст. 407 ГК РФ. Там же говорится, что обязательство можно прекратить полностью или частично.
Возможно прекращение обязательства предоставлением отступного, зачетом, новацией, а также исполнением обязательства и прощением долга. Кроме того, обязательство может прекратиться, если должник и кредитор совпали в одном лице, а также, если обязательство невозможно исполнить по объективным причинам.
В ГК РФ перечислены и другие основания, по которым прекращаются обязательства. К примеру, смерть гражданина или ликвидация компании, которые являются стороной обязательства.
Обязательства между организациями часто прекращаются зачетом. В ГК РФ правила о погашении обязательств зачетом содержатся в статьях 410, 411 и 412.
Давайте выясним, каким образом прекращается обязательство зачетом, и какие условия прекращения обязательства зачетом должны выполняться.
Что такое зачет как способ прекращения обязательств?
Попробуем максимально просто объяснить, что представляет собой зачет обязательств по ГК РФ (ст. 410).
При зачете у сторон есть взаимные долги. Платить их друг другу смысла нет – можно просто посчитать долг дебитора погашенным в счет своего долга, эти договоренности взаимны. Т.е. стороны взаимно списывают друг другу долги. Они составляют договор о зачете, в котором прописывают, что обязательства по выплате этих долгов считаются прекращенными зачетом.
Разберемся подробнее – когда зачет разрешен (не для всех долгов) и как погашаются долги, когда они разного размера.
Зачет возможен между гражданами, компаниями, индивидуальными предпринимателями, которых связывают какие-то обязательства. Чаще всего это заключенные между ними договоры. Договор может быть один (например, договор купли-продажи) или несколько (например, договоры поставки и займа), одного вида (например, договор подряда и несколько договоров субподряда) или разных видов (например, договоры аренды, оказания услуг, перевозки и поручительства).
Зачет предполагает наличие в обязательстве (договоре) двух сторон, каждая из которых вправе требовать от второй стороны что-то конкретное - чаще всего деньги. Если одна сторона заявит о зачете своих требований в счет требований второй стороны, обязательство прекращается полностью или частично зачетом.
Полное погашение обязательства возможно, когда требования обеих сторон равнозначны, то есть совпадают. Частичное погашение обязательства происходит, когда требования одной стороны больше требований другой: тогда наименьшее требование погашается, а большее требование просто уменьшается.
Активное и пассивное требование
В зачете выделяют активное и пассивное требование. Об этом говорится в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Активное требование – это требование той стороны обязательства, которая заявляет о зачете.
Пассивное требование – это требование второй стороны обязательства, против которого заявляется активное требование.
Виды зачета как способа прекращения обязательств
В зависимости от того, каким образом и когда стороны проводят зачет, различают:
- внесудебный зачет,
- судебный зачет.
Внесудебный зачет
Этот зачет можно провести в любое время, пока между сторонами существует обязательство (договор действует, не прекращен и не расторгнут) и пока они не обратились в суд с какими-то требованиями, касающимися исполнения обязательства.
Чтобы корректно осуществить внесудебный зачет, предпримите следующие действия:
- убедитесь, что в вашем случае зачет не запрещен законом или договором – при наличии запрета зачет проводить нельзя, т.к. он не повлечет никаких юридических последствий,
- проверьте, чтобы выполнялись все условия для проведения зачета – при несоблюдении хотя бы одного из них вторая сторона договора может требовать в суде признать зачет несостоявшимся или недействительным,
- выясните, прописан ли в вашем договоре с контрагентом особый порядок проведения внесудебного зачета - по общему правилу, для зачета достаточно письменного заявления одной стороны контракта, но в договоре могут значиться другие правила применения зачета: например, заключение двухстороннего соглашения о зачете.
Про случаи, когда зачет запрещен, про все условия зачета и порядок его проведения подробно расскажем дальше.
А пока отметим следующий важный момент: даже если вы провели внесудебный зачет по всем правилам и считаете, что ваши обязательства перед второй стороной договора прекращены зачетом, нет никаких гарантий, что она позже не обратится в суд с иском к вам. Ваш контрагент может потребовать с вас по суду, например, основной долг по договору, неустойку, убытки, другие санкции за неисполнение контракта или за нарушения, которые вы допустили при его исполнении. В таком случае вы можете заявить о том, что раньше, до предъявления иска, между вами - ответчиком по иску и второй стороной договора - истцом состоялся зачет. На это надо указать в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Рассматривая дело, суд выяснит, имелись ли у вас встречные однородные требования к истцу, и можно ли считать, что обязательства прекратились полностью или частично по заявлению о зачете. Этот подход высказан еще в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 и активно поддерживается судами по сегодняшний день (смотрите, например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 N Ф05-29631/2023 по делу N А41-92982/2022, Дальневосточного округа от 25.09.2023 N Ф03-4252/2023 по делу N А51-14568/2022).
Судебный зачет
Этот зачет проводят уже после того, как вторая сторона договора обратилась в суд. После предъявления ею иска вы можете заявить о зачете во встречном иске или в возражении на иск. И то, и то правильно, потому что суд одинаково исследует юридические и фактические основания встречного иска и возражения.
Кстати, есть еще один вариант судебного зачета. После предъявления иска второй стороной договора вы направляете ей заявление о зачете, а затем подаете в суд возражение на иск, указав в нем, что требования истца прекращены зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Отметим, что судебный зачет требований, которые вы включили во встречный иск или в возражение на иск – это очень удобный вариант. Ведь обоснованность ваших требований, их размер и все обязательные условия для применения зачета проверяет суд.
Например, в одном деле компания – ответчик по первоначальному иску ходатайствовала о зачете своих требований по договорам аренды, субаренды, поставки, поручительства, договора на закупку ГСМ. В итоге суд произвел зачет первоначальных и встречных требований, отказал истцу в первоначальном иске на сумму 121,5 миллионов рублей, а встречный иск ответчика удовлетворил на сумму 23,3 миллионов рублей (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2023 N Ф03-4542/2023).
Условия прекращения обязательства зачетом
Прекращение обязательства путем зачета осуществляется только, когда одновременно выполняется несколько условий. Предлагаем разобрать их – и дальше мы будем говорить только о зачете между организациями.
Для прекращения обязательства зачетом необходимо, чтобы одновременно выполнялись следующие условия:
- требования сторон являются однородными,
- требования сторон являются встречными,
- срок исполнения по активному требованию истек (вариант – срок исполнения по активному требованию не указан или определен моментом востребования).
Эти условия зачета должны существовать на момент, когда сторона совершает зачет, то есть готовит и направляет второй стороне заявление о зачете (пункты 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
А теперь поговорим отдельно про каждое условие, при котором зачет считается состоявшимся.
Однородность требований сторон
Чтобы зачет был законным, стороны должны иметь друг к другу требования с одним и тем же, идентичным, однородным предметом. Чаще всего им являются деньги или вещи, которые относятся к одному и тому же виду, роду и качеству – например, офисная бумага формата А4 одного производителя.
Проверить однородность требований очень просто – убедитесь, что после зачета вы и другая сторона договора окажетесь в том же положении, как если ваше обязательство перед второй стороной и ее обязательство перед вами были прекращены исполнением.
Однородные требования могут возникать из одного или разных оснований. Например, из договора и из обязательства вследствие неосновательного обогащения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Критерий однородности выполняется, если вы зачтете требование по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
Условие об однородности требований сторон должно иметься на момент совершения заявления о зачете (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Пример. Между двумя компаниями заключен договор купли-продажи и договор займа, по которым первая организация имеет право требовать от другой передать ей вещь (товар), а вторая компания вправе требовать от первой вернуть сумму займа. В момент своего возникновения эти встречные требования - передать вещь и вернуть деньги неоднородны.
Предположим, что вторая компания вообще не передала вещь и обязана возместить первой компании причиненные этим убытки. Тогда встречные требования первой компании о возмещении убытков и второй компании о возврате суммы займа к моменту заявления о зачете уже будут однородными.
Встречность требований сторон
По общему правилу, закон разрешает только зачет встречных обязательств - ГК РФ говорит об этом в статье 410.
Требования можно считать встречными, когда кредитор по активному требованию является должником по пассивному требованию.
Например, между компаниями заключены договоры аренды земельного участка и займа. Первая компания является арендодателем по договору аренды и заемщиком по договору займа. Она может заявить о зачете своих требований о получении со второй компании арендной платы в счет требований второй компании о возврате суммы займа. Получается, что активным требованием является требование о внесении арендной платы, и кредитором тут выступает первая организация. А в пассивном требовании о возврате займа первая компания является должником.
Иногда зачетом можно прекратить обязательства, которые не являются встречными. Например, если одно обязательство исполняет не сам должник - компания, а третье лицо, то есть совершенно посторонняя организация, которая не является стороной обязательства.
Зачет оплаты за другую организацию третьим лицом разрешен только в случаях, которые предусмотрены законом или договором (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Наступление срока исполнения по требованию сторон
Для применения зачета как основания прекращения обязательства необходимо, чтобы срок исполнения наступил по активному требованию. А вот наступление срока исполнения пассивного требования не имеет значения – при условии, что по закону или договору его можно исполнить досрочно.
Если вы направите заявление об одностороннем зачете раньше, чем истек срок по вашему активному требованию, зачет считается состоявшимся после того, как наступит этот срок. Зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета.
Аналогичный вывод справедлив для ситуации, когда вы направили заявление о зачете до наступления срока исполнения пассивного требования. Если его нельзя исполнить досрочно, зачет признается состоявшимся только после наступления срока исполнения пассивного требования (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Таким образом, при зачете взаимных обязательств срок платежа по активному и пассивному требованию исключительно важен.
Другие условия для прекращения обязательства зачетом
Прекращение обязательств зачетом допускается при условиях, которые мы указали выше: однородность требований сторон, встречность требований сторон и наступление срока исполнения по активному требованию.
ГК РФ не называет никаких других условий зачета, кроме перечисленных. В частности, сторона договора может заявить о зачете, даже если вторая сторона:
- не согласна с требованиями, которые ей предъявляют,
- оспаривает наличие таких требований или их размер.
Эту позицию еще в 2012 году высказал Высший Арбитражный Суд РФ (постановление его Президиума от 07.02.2012 N 12990/11), а в 2017 году поддержал Верховный Суд РФ (Определение его Судебной коллегии по экономическим спорам от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654). В настоящее время суды активно используют это разъяснение при рассмотрении споров, связанных с зачетом. В качестве примеров назовем постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2023 N Ф10-5392/2023, Дальневосточного округа от 25.09.2023 N Ф03-4252/2023.
Так что, даже если между сторонами есть спор насчет одного из зачитываемых требований, заявление о зачете все равно можно подать. Но при условии, что на момент его подачи не возбуждено производство в суде - иначе зачет по заявлению могут признать несостоявшимся (например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2024 N Ф01-9219/2023).
Случаи, при которых обязательство невозможно прекратить зачетом
Есть ситуации, когда зачет применять запрещено. Они перечислены в статье 411 ГК РФ. Нельзя зачесть следующие требования:
- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
- о пожизненном содержании,
- о взыскании алиментов,
- по которым истек (закончился) срок исковой давности.
Обратим внимание: зачет запрещен, только когда срок давности закончился по активному требованию. Если срок давности истек по пассивному требованию, зачет возможен (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Если зачет запрещен другим законом
Кроме перечисленных случаев, зачет не допускается в отношении обязательств, для которых применять зачет запрещает не ГК РФ, а другой закон.
Например, такой запрет прописан в статье 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Если застройщик отказался от договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке и должен вернуть деньги дольщику, а дольщик должен заплатить застройщику неустойку (пеню), эти требования нельзя погасить зачетом.
Если зачет запрещен договором
Также применение зачета не допускается в обязательствах, когда договор между сторонами запрещает применять зачет.
Важно, чтобы условия договора четко и однозначно указывали на запрет зачета. Если стороны не согласовали в договоре условие о недопустимости зачета (о запрете зачета в одностороннем порядке), считается, что зачет не запрещен, и в отношениях сторон его можно применять.
Эти выводы следуют из актуальной судебной практики – смотрите, например, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2023 N Ф09-8357/23, от 06.07.2020 N Ф09-999/20, Центрального округа от 05.06.2019 N Ф10-2015/2019.
Что будет, если все же провести зачет в нарушение запрета?
Если вы провели зачет требований в нарушение запрета, такой зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен.
Напомним: случаи, когда зачет не допускается, перечислены в ст. 411 ГК РФ. К ним относится, например, зачет в нарушение условий договора и зачет в ситуации, когда истек срок исковой давности по активному требованию.
Кстати, в последнем случае ваш должник, который получил от вас заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать вам о пропуске срока исковой давности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Порядок применения внесудебного зачета
По общему правилу, зачет может применить даже одна сторона обязательства - тогда для зачета достаточно ее заявления. Односторонний зачет разрешен во всех случаях, кроме тех, когда договор устанавливает другие правила.
Если в вашем договоре есть условия о другом порядке применения зачета (не одностороннем), следуйте указаниям контракта.
Зачет по заявлению одной стороны договора
Для одностороннего зачета одна сторона договора пишет заявление (уведомление) о зачете и направляет его другой стороне. Важно, чтобы это заявление было доставлено контрагенту как юридически значимое сообщение по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
Составить и направить заявление о зачете другой стороне достаточно, чтобы зачет считался состоявшимся. Разумеется, если выполняются все условия для прекращения обязательства зачетом, о которых мы рассказали выше. Другая компания может никак не реагировать на это заявление (уведомление) о зачете, то есть имеет право не отвечать на него ни согласием, ни отказом (ст. 410 ГК РФ).
Важно! Если вы хотите применить зачет в отношениях с другой компанией, вам обязательно надо составить письменное заявление и направить его другой организации. Без такого заявления зачета не будет – даже есть все условия для него.
При отсутствии заявления о зачете он не считается состоявшимся: обязательства обеих сторон остаются в неизменном виде, не прекращаются. До заявления о зачете любая сторона договора может исполнить его, и вторая сторона не вправе отказаться принять исполнение (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Так, в одном деле стороны ссылались на зачет, которым якобы были прекращены их встречные требования по договору поставки и по договору участия в долевом строительстве. Но суд выяснил, что ни одна сторона не составляла и не направляла заявление о зачете, а также не совершала других действий, направленных на зачет взаимных требований (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2023 N Ф09-969/23).
Зачет по другим правилам, которые прописаны в договоре
Прекращение долговых обязательств путем имущественного зачета может происходить в другом, не одностороннем порядке. Речь идет о ситуации, когда другой порядок зачета прописан в договоре (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Так, договор может содержать условия:
- о том, что встречные требования сторон прекращаются автоматически, даже без заявления одной стороны,
- о том, что односторонний зачет не допускается, и стороны могут прекратить обязательства зачетом только по обоюдному согласию, то есть по соглашению. В договоре могут обозначаться документы, которыми оформляется зачет по соглашению (например, соглашение о взаимозачете, соглашение о зачете встречных однородных требований, акт о проведении зачета), и требования к их содержанию.
Пример из судебной практики. Общество с ограниченной ответственностью и автономное учреждение подписали соглашение о взаимозачете от 07.11.2019. По нему они провели зачет встречных однородных требований в целях частичного прекращения обязательств, сумма зачета - 1 422 903 рубля.
По соглашению, после проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности учреждения перед ООО по состоянию на 07.11.2019 составляет 574 037 рублей, а обязательства ООО перед учреждением в сумме 1 422 903 рубля по исполнительному листу прекращаются.
Впоследствии общество попыталось через суд взыскать оставшуюся сумму долга 574 000 рублей. Но проиграло дело из-за того, что пропустило 3-летний срок исковой давности (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2023 N Ф02-6363/2023 по делу N А19-3175/2023).
Можно ли применять односторонний зачет, когда договор предусматривает другой порядок зачета?
На практике у многих организаций все равно возникает вопрос – если договор содержит положения о другом (не одностороннем) порядке зачета, могут ли стороны применять односторонний зачет?
Суды считают, ответ кроется в условиях договора.
Если в контракте прямо прописан запрет применять односторонний зачет, этот запрет надо соблюдать. Тогда зачет возможен только в порядке, предусмотренном договором – например, по обоюдному соглашению сторон.
А если в договоре нет прямого запрета на применение одностороннего зачета, у сторон есть альтернатива: прекратить свои обязательства зачетом в одностороннем порядке или в другом порядке, который указан в договоре.
Такая точка зрения высказана, например, в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2023 N Ф08-12078/2023, Московского округа от 20.07.2023 N Ф05-13965/2023.
Момент прекращения обязательства зачетом
Обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения стороной договора заявления о зачете, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету.
Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее. При этом срок получения заявления о зачете значения не имеет.
Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Суды активно используют эти разъяснения при рассмотрении дел, связанных с зачетом.
Они указывают, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно. А именно – не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил раньше, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность (например, определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2023 N Ф08-9568/2023).
Прекращение обязательства зачетом – примеры положительных решений судов
А сейчас приведем несколько примеров реальных дел, которые связаны с успешным применением зачета.
Пример 1 – зачет долга за работы в счет договоров цессии
В 2021 году заказчик и подрядчик заключили 4 договора на выполнение работ. Подрядчик пришел в суд и потребовал с заказчика выплатить долг за работы на общую сумму 8 655 000 рублей, а также неустойку 432 750 рублей за просрочку оплаты работ. Суд полностью отказал в иске.
Во-первых, подрядчик выполнил работы по договорам частично, с нарушением срока и обязанности предоставить информацию. Заказчик применил в отношении подрядчика штрафные санкции и сообщил ему о них претензией.
Во-вторых, у подрядчика имеется перед заказчиком задолженность на основании договоров уступки права требования (цессии) в общей сумме 8 600 000 рублей. Эту задолженность заказчику уступили организации, которые выполняли работы и оказывали услуги подрядчику - субподрядные организации и третьи лица. Заказчик направил подрядчику 08.08.2022 уведомление о зачете взаимных требований на общую сумму 8 655 000 рублей: 8 600 000 рублей - основной долг и 55 000 рублей - неустойка.
Суд признал зачет правомерным. А также пояснил, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете, т.е. на 01.01.2022. Следовательно, в результате зачета у заказчика нет долга перед подрядчиком (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023 N Ф05-28791/2023).
Верховный Суд РФ согласился со всеми этими выводами и отказался передавать дело в свою Судебную коллегию по экономическим спорам (Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС24-641).
Пример 2 – зачет обеспечительного платежа от арендатора в счет убытков, причиненных арендованному помещению
Между ИП (арендодателем) и ООО (арендатором) 01.01.2017 заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения. Арендатор внес обеспечительный платеж в размере 1 473 347 рублей – по условиям договора, из него можно удержать суммы вреда, причиненного арендатором арендодателю/зданию/помещению.
Арендатор в одностороннем порядке отказался от договора, и 01.02.2020 он был расторгнут. До расторжения стороны осмотрели помещение с участием представителей управляющей компании, составили 31.01.2020 акты осмотра и возврата помещения. В акте осмотра перечислены проблемы, выявленные в помещении: неисправность системы вентиляции, отсутствие заглушек в канализации и т.п. С некоторыми недостатками арендатор не согласился и сделал соответствующие пометки в акте осмотра.
Дальше, арендодатель направил арендатору уведомление от 20.05.2020, согласно которому он удержал обеспечительный платеж в счет частичного погашения суммы вреда, причиненного арендатором помещению. Арендатор считал, что для зачета не было оснований, и обратился в суд, чтобы признать зачет недействительным в силу статей 168, 411 ГК РФ и вернуть обеспечительный платеж.
Суд встал на сторону арендодателя. Он обратил внимание, что тот 2 раза (09.02.2020, 25.05.2020) направлял арендатору претензию с указанием на характер и размер причиненного вреда (убытков), но арендатор не ответил на нее в течение 7 рабочих дней. Из условий договора аренды следует, что своим молчанием в течение этого срока арендатор признал претензию и согласился с указанной суммой убытков.
Кроме того, арендодателю впоследствии действительно пришлось чинить вентиляцию, и сумма ремонта составила 2 302 925 рублей (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 N Ф05-20144/2023 по делу N А40-20690/2022).
Признание зачета недействительным через суд
При погашении обязательств зачетом в одностороннем порядке, то есть по заявлению одной компании, всегда есть риск, что вторая организация не согласится с проведенным зачетом и обратится в суд, чтобы взыскать задолженность. В таких случаях истец также нередко требует признать зачет недействительным как одностороннюю сделку (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).
Организация, которая включает подобные требования в иск, обязательно должна указать в нем основания, по которым она считает зачет недействительным (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 N Ф09-9578/22). Оспорить зачет можно по основаниям, предусмотренным в главе 9 ГК РФ (статьи 168 - 179).
Зачет по договору и удержание по договору – в чем разница?
В некоторых случаях зачет, который в одностороннем порядке проводит сторона договора, не может расцениваться именно как зачет. Этот подход первоначально появился в судебной практике для договора подряда, так что давайте разберемся на примере этого договора.
Договоры подряда часто предусматривают условия, по которым заказчик может оплатить деньги за работу подрядчика в сумме, уменьшенной на сумму удержаний, которые причитаются заказчику от подрядчика. Так, заказчик может снизить итоговую сумму за подрядные работы на сумму:
- пени (штрафа) за просрочку выполнения работ,
- гарантийного удержания в связи с ненадлежащим качеством работ,
- любых других неустоек (пеней, штрафов), убытков, расходов по устранению недостатков работ,
- любых других сумм, которые подрядчик должен выплатить заказчику.
Такие удержания относятся к порядку расчетов и не являются самостоятельными сделками по зачету. Эти удержания нельзя квалифицировать как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда.
Следовательно, когда по условиям договора заказчик имеет право удержать из суммы оплаты за подрядные работы суммы неустоек, убытков и пр., которые подрядчик должен был выплатить из-за нарушений договора, такие удержания – это не зачет.
Эту точку зрения высказал Верховный Суд РФ (Определение его Судебной коллегии по экономическим спорам от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564). В настоящее время суды активно используют эту позицию при рассмотрении споров о зачете, связанных с исполнением договоров подряда - смотрите, например, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2023 N Ф06-9318/2023, Северо-Западного округа от 02.11.2023 N Ф07-16060/2023.
Также указанные разъяснения по аналогии применяют к другим договорам с соответствующими условиями. Например, в одном споре суд применил их к договору поставки, который разрешал покупателю зачесть требование к поставщику о взыскании штрафа в счет задолженности покупателя перед поставщиком (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2024 N Ф08-1044/2024 по делу N А32-37876/2022).
Разграничение зачета и сальдирования
Нередко компании спорят и даже судятся по поводу проведенного зачета, который собственно зачетом не является, а представляет собой операцию сальдирования. Это разграничение очень важно, потому что зачет можно оспорить в суд и признать недействительной сделкой, а сальдирование – нет.
Судебная практика о зачете и сальдировании
В судебной практике очень много дел, особенно по банкротству, связанных с разграничением зачета и сальдирования. Так что можно говорить о том, что по этому вопросу сложилась однородная и устойчивая практика.
Соответствующие правовые позиции изложены в определениях Верховного Суда РФ. Например, в определениях его Судебной коллегии по экономическим спорам от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2), от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975, от 26.10.2023 N 305-ЭС23-8241.
В качестве примеров разграничения зачета и сальдирования на уровне арбитражных судов назовем постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2024 N Ф08-1643/2024, Северо-Западного округа от 22.03.2024 N Ф07-969/2024, Московского округа от 07.02.2024 N Ф05-16675/2020, Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 N Ф04-6656/2023.
Что такое сальдирование?
Итак, сальдирование – это расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках разных договоров, которые являются элементами единого обязательственного правоотношения между одними и теми же сторонами.
Сальдирование обычно проводят при расторжении или прекращении договора (обязательства). Но оно возможно и в других случаях. В частности, в связи с завершением отдельного этапа договорных отношений или банкротством одной стороны договора – например, подрядчика.
Сальдирование представляет собой, по сути, сопоставление (сверку) обязанностей сторон и совершение арифметических (расчетных) операций. Его проводят с целью выяснить, на какую из сторон возлагается завершающее исполнение, и в какой сумме. При сальдировании не происходит никакого реального движения (выбытия) денег или других активов. Действия сторон носят сверочный характер и подтверждают расчеты сторон, которые те фактически произвели еще до самого оформления такого сверочного сальдо.
Другими словами, при сальдировании не возникает никаких встречных обязанностей сторон, которые можно прекратить зачетом, а только формируется завершающая обязанность одной из сторон договора. Следовательно, сальдирование нельзя рассматривать как зачет и оспаривать в суд как недействительную сделку.
